Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А12-12865/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
выполнить поиск подрядной организации и
заключение с ней от имени и в интересах
Доверителя договора подряда на
осуществление работ по капитальному
ремонту здания дворца спорта, площадью 6468,7
кв. м., расположенного по адресу: г.
Волгоград, пр. им. В.И. Ленина,
65а.
Согласно пункту 1.3. Договора Стороны согласовали, что все действия совершенные Поверенным, в рамках настоящего договора будут совершены от имени и за счет Доверителя. Права и обязанности по сделкам, свершенным Поверенным во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у Доверителя. Пунктом 2.1.9. Договора установлена обязанность Поверенного производить оплату подрядной организации работы согласно условиям заключенного договора. Вознаграждение Поверенному, согласно пункту 5.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 01.04.2011 г. установлено в размере 100 (сто тысяч) рублей. Во исполнение вышеназванного договора ООО «ВСКО» заключило: Договор подряда №98от 01.03.2010 г. с ЗАО «Строй Модуль» на выполнение по заданию Заказчика подрядных работ, иждивением Подрядчика на объекте: здание Дворца Спорта (литер Б) (пункт 1.1.;1.2. договора). В рамках договора подряда №98 были выполнены работы на сумму 6.302.782 рублей, в том числе 50.000 рублей вознаграждение поверенного, что подтверждается актами КС-2 от 30.12.2010 г., КС-3 от 30.12.2010 г. Указанная сумма была предъявлена ООО «ВСКО» и принята ООО «Аэробус» к зачету в счет уменьшения задолженности по договору займа от 14.12.2006 г., согласно Акту №000001 от 31.12.2010г. и Соглашению о зачете денежных требований от 31.12.2010 г. Договор подряда № 3 от 01.04.2011 г. с ООО «ТермоСтрой» о выполнении подрядных работ по устройству полов иждивением Подрядчика на объекте: здание Дворца Спорта (литер Б), расположенное по адресу: г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, 65а. (пункт 1.1.;1.3.). В рамках договора подряда №3 от 01.04.2011 г. Подрядчиком были выполнены работы на сумму 5.896.585 рублей, что подтверждается актами КС-2 от 14.09.2011 г. и КС-3 от 14.09.2011 г. и оплачены Заказчиком ООО «ВСКО». Данная сумма 5.896.585 рублей предъявлена совместно с 50.000 рублей (вознаграждение Поверенного) и была принята ООО «Аэробус» к зачету в счет уменьшения задолженности по договору займа от 14.12.2006 г., согласно Акту №0000001 от 30.09.2011 г. и Соглашению о зачете взаимных денежных требований от 30.09.2011 г. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела первичной документацией. Следовательно, доводы истца, что денежные средства были возвращены ООО «ВСКО» под видом договора беспроцентного займа несостоятельны. Учитывая, изложенное основания для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2015 года по делу № А12-12865/2015 отменить. В удовлетворении иска – отказать. Взыскать с Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскать с Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Спортэк» 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Суду первой инстанции выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи О.И. Антонова
Т.В. Волкова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А12-18557/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|