Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А12-12865/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-12865/2015

25 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  25 сентября 2015года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело №А12-12865/2015, рассматриваемое в суде апелляционной инстанции по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по исковому заявлению территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» (ИНН 3444047790, ОГРН 1023400000766)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус» (ИНН 3444129499, ОГРН 1053444109762),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спортэк» (ИНН 3444204650, ОГРН 11334430009874, 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 65А)

о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,

при участии в заседании:

от ООО «Аэробус» - Бельская А.С.  по доверенности,

от ООО «Спортэк» - Софина С.Д. по доверенности,

от территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» - Бородина М.И. по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус»:

 о признании недействительной сделку по передаче в уставный капитал общества ООО «Аэробус» недвижимого имущества - нежилого кирпичного здания Дворца Спорта (литер «Б»), расположенного по адресу: г. Волгоград пр. им. В.И. Ленина, д.65 А, общей площадью 6 468,7 кв.м;

применении последствий ее недействительности в виде обязания ООО «Аэробус»  вернуть  в  собственность  Территориальному  объединению  организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» нежилое кирпичное здание Дворца Спорта (литер «Б»), расположенного по адресу: г. Волгоград пр. им. В.И. Ленина, д.65 А, общей площадью 6 468,7 кв.м.

Решением от 11 июля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12865/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Аэробус» и лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО «Спортэк» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спортэк».

Определением от 26 августа 2015 года суд апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлек общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское санаторно-курортное отделение». 

Изучив материалы дела,   выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства  по  правилам  ст.   71   АПК  РФ,   суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований об оспаривании сделки истец ссылается на статьи 168, 179 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.12.2005 года ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда была осуществлена государственная регистрация юридического лица при его создании ООО «Аэробус» ОГРН 1053444109762.

В соответствии с Протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Аэробус» от 09.12.2005 года Территориальное Объединение Организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» в лице председателя Кобозева В.В. действующего на основании Устава и Постановления № 13-10 от 24 ноября 2005 года, передало ООО «Аэробус» в качестве взноса в уставной капитал - нежилое кирпичное здание Дворца Спорта (литера «Б»), расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 65А, общей площадью 6 468,7 кв.

Истец полагает, что сделка по передаче спорного объекта недвижимости совершена вследствие злонамеренного  соглашения представителей сторон.

При этом истец ссылается на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года, согласно которому Кобозев В.В. по обстоятельствам, связанным с передачей ООО «Аэробус» в качестве взноса в уставной капитал - нежилого кирпичного здания Дворца Спорта (литера «Б»), расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 65А, общей площадью 6 468,7 кв., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, - использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, охраняемым законом интересам общества.

Приговором установлено, что Кобозев В.В., в целях извлечения выгоды для себя и других лиц, используя свои полномочия вопреки законным интересам облсовпрофа в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 12 января 1996 года №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», согласно которым профсоюзы осуществляют предпринимательскую деятельность через учрежденные ими организации для достижения целей защиты социально-трудовых прав и интересов членов профсоюзов, решил создать общество с ограниченной ответственностью ООО «Аэробус», вкладом в уставный капитал которого будет нежилое кирпичное здание Дворца Спорта (Литер «Б»), общей площадью 6468, 7 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. им. В.И. Ленина, 65А, принадлежащее на праве собственности облсовпрофу.

Для реализации своего преступного умысла он привлек Азарова В.А., являющегося фактическим владельцем ООО «Волгоградское санаторно-курортное отделение» (далее ООО «ВСКО»).

Уставный капитал ООО «Аэробус», зарегистрированного в ИФНС по Центральному району г. Волгограда 20 декабря 2005 года, составил 28 339 200 рублей, при этом вкладом облсовпрофа явилось принадлежащее ему на праве собственности нежилое кирпичное здание Дворца Спорта (Литер «Б»), расположенное по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. им. В.И. Ленина, 65А.

Данное здание было внесено после проведения явно заниженной оценки в 14.169.600 рублей, так как его рыночная стоимость на момент совершения деяния составляла 36.000.000 рублей.

ООО «ВСКО» внесло в уставный капитал ООО «Аэробус» денежный вклад в размере 14.169.600 рублей.

При этом, денежные средства в размере 14.000.000 рублей поступили на расчетный счет ООО «Аэробус» в качестве оплаты доли в уставном капитале лишь 18 декабря 2006 года, а затем с согласия Кобозева В.В., как представителя облсовпрофа, 19 декабря 2006 года возвращены в ООО «ВСКО» в качестве беспроцентного займа.

Указанные денежные средства до настоящего времени в ООО «Аэробус» не возвращены, доля ООО «ВСКО» в уставном капитале ООО «Аэробус» на протяжении всей его деятельности ни чем обеспечена не была, что свидетельствует о фиктивности внесенной ООО «ВСКО» доли.

В результате незаконных действий Кобозева В.В. правам и законным интересам облсовпрофа, отраслевым профсоюзным организациям, входящим в его состав, а также их членам, причинен существенный вред, выразившийся в утрате права собственности на нежилое кирпичное здание Дворца Спорта (Литер «Б»), площадью 6468, 7 кв.м, рыночной стоимостью 36.000.000 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности, представленные по делу доказательства, исходя из положений статьи 179 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств для признания оспоримой сделки недействительной по основаниям, предусмотренной названной нормой.

При рассмотрении спора о признании сделки, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, подлежат установлению следующие обстоятельства:

несоответствие волеизъявления представителя воле представляемого;

осведомленность о таком несоответствии контрагента;

наличие сговора представителей в целях обеспечения своих интересов за счет интересов представляемого.

Таким образом, исходя из смысла данной нормы права, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место при наличии их умышленного сговора и при возникновении вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого.

В данном деле судом апелляционной инстанции установлено, что таких обстоятельств не имеется.

В частности приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года обстоятельств, что Азарову В.А. было известно о преступном умысле Кобозева В.В., либо что Азаров В.А. и Кобозев В.В. действовали совместно по предварительному сговору, не устанавливает.

Азаров В.А. в качестве соучастника  к уголовной ответственности не привлекался, обвинение ему не предъявлялось

Из обстоятельств, установленных приговором, следует, что умысел на преступление имел Кобозев В.В., а для реализации своего преступного умысла он привлек Азарова В.А.

Азаров В.А. обвиняемым или соучастником в рамках данного уголовного дела не проходил.

При отсутствии умышленного сговора применение нормы статьи 179 ГК РФ о злонамеренном соглашении невозможно.

Из приговора следует, что Кобозевым В.В. в уставный капитал ответчика здание было внесено по заниженной стоимости.

По мнению суда апелляционной инстанции, это привело к уменьшению доли истца по делу в уставном капитале  ООО «Аэробус», снижению права на получение дивидендов и иных доходов от деятельности общества.

Кроме того, из материалов дела следует, что денежный вклад в уставный капитал ООО «Аэробус» в размере номинальной стоимости 14.169.600 рублей был внесен ООО «ВСКО» в течение года со дня государственной регистрации юридического лица, - 20.12.2005 г., о чем свидетельствую платежные поручения: №7 от 25.01.2006 г. на сумму 7.500 рублей; №9 от 31.01.2006 г. на сумму 19.500 рублей; №37 от 24.03.2006 г. на сумму 5.000 рублей;, №146 от 18.12.2006 г. на сумму 14.000.000 рублей; №150 от 19.12.2006 г. на сумму 133.400 рублей; №151 от 20.12.2006 г. на сумму 4.200 рублей;

В соответствии со статьей 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 90 ГК РФ (в редакции, действующей на дату регистрации ООО «Аэробус»), уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину.

 Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества.    

Таким образом, ООО «ВСКО» надлежащим образом исполнило свои обязательства как участника, обеспечив формирование уставного капитала ООО «Аэробус» в установленном размере 28.339.200 рублей.

Также об отсутствии злонамеренности свидетельствует то обстоятельство, что спорное здание не было продано третьем лицам и до сих пор находится в собственности ответчика.

Доказательства банкротства ответчика отсутствуют.

Доводы истца, что денежные средства в сумме 14.184.200 рублей перечисленные ООО «ВСКО» в счет вклада в уставный капитал ООО «Аэробус» с согласия Кобозева В.В.  были возвращены ООО «ВСКО» под видом договора беспроцентного займа отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2006 года между ООО «Аэробус» и ООО «ВСКО» был заключен договор займа на сумму 14.184.200 рублей.

В соответствии со статьей 45 части 3 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Руководствуясь частью 1 статьи 45 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «ВСКО» является заинтересованным лицом в совершении сделки, так как является стороной этой сделки.

Таким образом, решение о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно было приниматься большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих остальным участникам ООО «Аэробус» - Территориальным объединением организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов»

По смыслу статьи 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью" данная сделка является крупной, так как в результате совершения данной сделки отчуждено имущество общества, стоимость которого превышает 25% балансовой стоимости всего имущества общества.

 На совершение такой сделки также требуется согласие общего собрания участников.

Решением общего собрания участников ООО «Аэробус», оформленного Протоколом №2 от 06.12.2006 года было дано согласие участников на заключение вышеназванного договора займа от 19.12.2006 года.

Следовательно, договор займа от 19.12.2006 года является законной и действительной сделкой.

Данное решение оспорено в установленном законом порядке  не было.

Договор займа №2 от 14.12.2006 г. в редакции Дополнительного соглашения от 14.12.2007 г. и Дополнительного соглашения от 30.12.2009г. был заключен на срок до 31.12.2012 года.

ООО «ВСКО» обеспечило возврат заемных средств ООО «Аэробус», в порядке и сроки установленные договором, что подтверждается следующим.

В соответствии с договором поручения от 12.03.2008 г. ООО «Аэробус» (Доверитель) на возмездной основе поручило, а ООО «ВСКО» (Поверенный) приняло на себя обязательство