Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А06-1784/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ценностей. Кроме того, истец представил суду  двухсторонние акты начисления  вознаграждения  ИП Можаровой (т.2 л.д.116-123), а также  платежные поручения о перечислении на расчетный счет ИП Можаровой  вознаграждений в период с  января по 17 августа 2005 года (т.2 л.д.124-133).

Фактическая передача прав и обязанностей  от Мажоровой Борщеву по  условиям соглашения из указанных документов не усматривается.

Кроме того,  данное соглашение также не предусматривает возможность  удержаний каких бы то ни было сумм  из вознаграждения ответчика, ИП Борщева,  по другому договору, без его личных заявлений с указанием сумм, подлежащих удержанию.

Таким образом, истцом не подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору №0104   от 1 августа 2005 года, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

   Судебные расходы по первой инстанции и по апелляционной жалобе апелляционным судом  в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в том числе по оплате услуг представителя,  относятся на истца.

   Ответчик заявил ходатайство о взыскании  с истца  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей – по первой инстанции, 10 000 рублей – по апелляционной инстанции.

   В доказательство ответчик представил  договор на оказание услуг с Головиной В.В. на сумму  25 000 рублей (т.2 л.д.46), дополнительное соглашение  к договору (т.2 л.д.138) и расписки, подтверждающие передачу указанных сумм представителю (т.2 л.д.47, 139).

   Суд признает  расходы ответчика на представителя, подтвержденными, понесенными  в разумных пределах и подлежащими возмещению в сумме  35000 рублей, из них 25 000 рублей – по первой инстанции, 10000 рублей – по апелляционной инстанции.

   Услуги по представительству интересов в арбитражном  суде  первой инстанции и апелляционной инстанции по Астраханской области  оцениваются от 20 000 рублей или 10% цены иска свыше  200000 рублей.

   Данное обстоятельство подтверждено решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23 января 2008 года.

   Кроме того, ответчик заявил о взыскании с истца понесенных расходов  в сумме 17714  рублей 20 копеек, из них по оплате проезда   туда и обратно  самого ответчика и его представителя (Астрахань - Саратов) 23 сентября 2008 года - 6202 рубля (т.2 л.д.140-142),   на 23 октября 2008 года – 4420, 6 рублей, на 18 ноября 2008 года – 4591,6 рублей, и 2500 рублей - проживания в городе Саратове, с 22 сентября 2008 года до 23 сентября 2008 года, подтвержденных железнодорожными билетами и чеком по оплате проживания в гостинице.

   Общая сумма, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика судебных расходов составляет 52 714 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца, ОАО «Мобильные ТелеСистемы», в лице филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области, г. Астрахань, в пользу индивидуального предпринимателя Борщева Юрия Викторовича, г. Астрахань, 52 714 рублей 20 копеек в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В.Волкова

                                                                                                          Н.А.Клочкова