Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А06-10880/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10880/2014

23 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «17» сентября 2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «23»  сентября   2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного   заседания  Улбутовой  А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 7» (414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 154, корп. 3, пом.070; ОГРН 1063016042210; ИНН 3016049568)

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 09 июля 2015 года по делу №А06-10880/2014, принятое судьей Богатыренко С.В.,

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 113; ОГРН 1043000708695, ИНН 3015066698)

к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству, Муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани «Зеленый город» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК 7»

о взыскании ущерба в размере 230 104 руб. 55 коп.

третьи лица: Администрация Советского района г. Астрахани, Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице Администрации города Астрахани, Финансово-казначейское управление администрации города Астрахани, открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах»

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Астраханской  области  обратилась  Управление   Федеральной  службы  по  надзору    в сфере   природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской  области  (далее  - Управление  Росприроднадзора по  Астраханской  области, истец)   с  иском  к  Управлению   по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани  о взыскании  ущерба в размере  230 104 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской   к участию в деле    в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены  Управление по строительству, архитектуре и градостроительству, ОСАО «Ингосстрах», МБУ г Астрахани «Зеленый город»,   Администрация  Советского района г. Астрахани, ООО УК «ЖЭК №7», Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице Администрации города Астрахани и Финансово-казначейское управление администрации города Астрахани.

В порядке  статьи  49 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации Управление  Росприроднадзора  по  Астраханской  области уточнило  ответчика,  ответчиком по делу просило считать  Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице Управления  по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации  и  Управление по строительству, архитектуре и градостроительству. Суд уточнения  принял.

К участию в деле  по ходатайству представителя истца,   в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены в качестве соответчиков   МБУ г. Астрахани «Зеленый город» и  ООО УК «ЖЭК 7».

Решением   Арбитражного  суда  Астраханской  области  от   09 июля  2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 7» в пользу Управления  Росприроднадзора  по Астраханской области взыскан ущерб  в размере 230 104 руб. 55 коп.    В иске к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления  по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации  и в лице Управления по строительству, архитектуре и градостроительству,  Муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани «Зеленый город» отказано.

Не согласившись с указанным решением  суда, общество  с ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания  «ЖЭК 7»  (далее  - ООО  «УК  «ЖЭК 7»)   обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить  решение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении  требований  к подателю жалобы в полном  объеме.

Представитель  Управления  Росприроднадзора  по  Астраханской  области   возражает    против  удовлетворения апелляционной жалобы  по    основаниям,  изложенным  в отзыве  и дополнении  к отзыву.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.  От  представителя Управления  Росприроднадзора  по  Астраханской  области поступило  ходатайство  о  рассмотрении  апелляционной  жалобы  в отсутствие   представителя.  Судом  ходатайство  удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, 28 мая 2014 года  в 17 часов 15 минут вследствие падения  дерева-сухостоя, стоящего на  углу  дома 63 (4 подъезд) по улице   Звездная  в г. Астрахани был поврежден автомобиль «FORD MONDEO»   государственный регистрационный номер  Р 044 ВХ 30 регион, собственником которого  является  Управление Росприроднадзора по Астраханской области.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки,  «FORD MONDEO» государственный регистрационный номер  Р 044 ВХ 30 регион застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору  ОСАГО № 0304432408.

Прибывшие на место происшествия  сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани  зафиксировали протоколом осмотра места  происшествия от 28.05.2014г. полученные  автомобилем  повреждения.

29  мая  2014  года Управление  Росприроднадзора  по  Астраханской  области   направило   письма  с просьбой выделить  специалиста   Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству  администрации г. Астрахани,  администрации, управляющей компании для участия  в осмотре  придомовой  территории 29 мая 2014 года  в 18 час. 00 мин.

29 мая 2014 года составлен акт  обследования придомовой территории   по адресу: г. Астрахань, ул. Звездная, 63, согласно которому установлено, что  дерево-сухостой, упавшее 28 мая 2014 года   в 17 час. 15 мин. на автомобиль  марки «Форд Мондео», гос. Номер  Р 044 ВХ 30 регион, произрастало  на  придомовой  территории на расстоянии 4 метров от угла дома, между двумя стоящими  деревьями на расстоянии  2 и 5 метров соответственно. От падения   дерева-сухостоя образовалась яма, диаметром 0,8 м.  Акт составлен  в присутствии  заместителя руководителя  Управления Росприроднадзора по Астраханской области,  ведущего инженера отдела по  коммунальному  хозяйству  Администрации Советского района и  начальника  по благоустройству и  юридического отдела  ООО УК «ЖЭК 7».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2014 года    подтвержден  факт  падения  дерева по улице   Звездная  дом  63 (4 подъезд) в г. Астрахани, на автомобиль    «FORD MONDEO»   государственный регистрационный номер  Р 044 ВХ 30 регион.

Управление  Росприроднадзора  по  Астраханской  области   уведомлениями от 31 июля 2014 года    уведомил МБУ г. Астрахани «Зеленый город»,  администрацию Советского района города Астрахани,  Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству  администрации г. Астрахани и ООО УК ЖЭК 7  о  том, что 08 августа  2014 года   проводится экспертная  оценка  стоимости  восстановительного ремонта  автомобиля «FORD MONDEO»   государственный регистрационный номер  Р 044 ВХ 30 регион.

В присутствии  представителей собственника поврежденного транспортного средства, страховщика, ООО УК ЖЭК 7 и МБУ г. Астрахани «Зеленый город» 08 августа 2014 года  состоялся осмотр  транспортного средства «FORD MONDEO»   государственный регистрационный номер  Р 044 ВХ 30 регион.

Согласно  экспертному заключению  08-08-06-9  об определении стоимости  восстановительного ремонта АМТС  ИП Сорокина С.Н.  стоимость   восстановительного  ремонта составляет 226 104 руб. 55 коп.

Стоимость экспертизы составляет 4 000 руб.

Истец на основании  платежного поручения № 831669 от 26 августа  2014 года    произвел оплату в сумме 4 000 руб.

Истец считая, что вина в повреждении автомобиля «Форд Мондео», гос. номер  Р 044 ВХ 30 регион в равной  степени   лежит    на Муниципальном  образовании «Город Астрахань» в лице Управления  по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации,   Управления по строительству, архитектуре и градостроительству, МБУ г Астрахани «Зеленый город» и  ООО УК «ЖЭК 7» обратился в суд с  требованием о  возмещении ущерба в сумме 230 104 руб. 55 коп.

Суд  первой  инстанции   удовлетворил  заявленные  требования    Управления  Росприроднадзора  по  Астраханской  области  в части  взыскания  с ООО  «УК  «ЖЭК 7» ущерба  в сумме 230 104 руб. 55 коп.

Суд  апелляционной   инстанции  считает  позицию  суда  первой  инстанции  правомерной  и обоснованной.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба.

Факт причинения вреда истцу упавшим на его автомобиль деревом подтверждается материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня  2014 года

Управление  домом   №63 по  ул. Звездная   в г.  Астрахани     осуществляет  ООО «УК «ЖЭК 7».

Согласно  пункту  2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила) в состав общего имущества включается в том числе - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка,