Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А57-19558/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Поскольку судом  апелляционной  инстанции   в действиях конкурсного управляющего Васильева С.В. установлены грубые нарушения действующего законодательства, установлено нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа и установлена возможность причинения убытков уполномоченному органу в виде суммы неудовлетворенных реестровых требований, суд апелляционной инстанции считает, что имеются формальные основания для отстранения арбитражного управляющего Васильева  С.В.  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вместе  с тем, к моменту рассмотрения настоящего ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Васильева  С.В.  все действия требующиеся от арбитражного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсным управляющим Васильевым С.В. и уполномоченным органом (в связи с бездействием конкурсного управляющего Васильева С.В.) фактически выполнены. Остались не рассмотренными только ряд требований уполномоченного органа по оспариванию сделок должника.

Отстранение конкурсного управляющего на данной стадии банкротства является нецелесообразным с учетом возможных дополнительных расходов, связанных с увеличением сроков проведения конкурсного производства и утверждением новой кандидатуры арбитражного управляющего. Данный вывод суда корреспондирует с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Суд  апелляционной   инстанции  считает,  что  в случае  удовлетворения   заявлений  ФНС  России  о  признании   недействительными  сделок  должника  и  применении последствий  недействительности  сделок  может  возникнуть  необходимость  в проведении   ряда  мероприятий, входящих    в компетенцию   и полномочия  конкурсного  управляющего  (открытие  расчетного  счета,  распределение    денежных  средств,  поступивших  на расчетный счет и т.д.). Конкурсные  кредиторы,  в том   числе  ФНС  России   вправе  поставить  вопрос     об  отстранении  конкурсного  управляющего  Васильева  С.В. от исполнения  обязанностей, с учетом  установленных  настоящим постановлением  апелляционного   суда нарушений в деятельности арбитражного управляющего Васильева С.В. и представления суду кандидатуры иного арбитражного управляющего.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года по делу № А57-19558/2011 отменить в части,  принять  новый судебный акт:

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного  общества  «Аэродром Южный» Васильева Сергея Владиславовича,  связанного  с исполнением, возложенных на него Законом о банкротстве, обязанностей, выразившиеся:

1. В нарушение пункта  2 статьи  20.3 Закона о банкротстве по  не проведению  экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «Аэродром Южный»;

2. В нарушение пункта  2 статьи  129 Закона о банкротстве по  не принятию  мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В остальной  части  определение оставить  без  изменения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца     со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 Судьи                                                                                                        А.Ю. Самохвалова

А.В. Смирников