Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А12-12608/07-С44. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Электра» обратилось с заявлением о разъяснении вынесенного определения об утверждении мирового соглашения в части кабельной трассы - четыре кабельные линии протяженностью 1 290 м.

Определением от 16.05.2008 разъяснено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2003 по делу N А12-12025/03-С16 об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что в абзаце 4 пункта 2 резолютивной части этого определения речь идет полностью о всей кабельной трассе - четыре кабельных линии протяженностью 1 290 м., подземная прокладка, глубина заложения 0,7 м., марка кабеля ААБл сечением 185х3.», которое принадлежит ООО «Электра»

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  истец не мог приобрести право собственности на 1\2 доли кабельной трассы из 4 кабельных линии, подземная линия, глубиной заложения 0,7 м, марка кабеля ААБл сечен 185x3, расположенную по адресу: г.Волгоград, ул. Промысловая, 15.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает правомерным действия суда по прекращению производства по делу в отношении физического лица Ткаченко В.И.  так как подведомственность дел арбитражному суду определяется ст.27-33 АПК РФ и зависит как от субъектного состава сторон, так и от характера заявленных требований. Исходя из системного   толкования   содержания   ст.ст.27-33,   197-201   АПК   РФ   следует,   что   к подведомственности арбитражных судов не отнесены дела по заявленным требованиям, когда в качестве ответчика выступает физическое лицо.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для прекращения производства по делу (ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были выполнены все предписания, указанные в постановлении ФАС Поволжского Федерального округа.

          На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба ООО «Энергосервис», г. Волгоград   удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

              Решение арбитражного суда  Волгоградской  области от 06 августа 2008 года по делу № А12-12608/07-с44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Волгоград без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

                 

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                         

                                                                                                                              Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А57-6394/08-1. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также