Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А57-26934/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

котором изображены персонажи словесное изображение «Смешарики», персонажи «Нюша», «Ежик», «Лосяш», «Совунья», «Пин», «Крош», «Бараш», «Кар-Карыч», «Копатыч», «Мышарик», «Биби» сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Таким образом, судом был установлен факт нарушения по каждому товарному знаку.

Снижая размер компенсации до 10.000 рублей с заявленных 120.000 рублей, суд исходил из положений статьи 1259 ГК РФ, которой регулируются отношения, связанные с защитой авторских прав.

Однако истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение его прав на средства индивидуализации - товарные знаки, а не с требованиями о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на персонажи мультипликационного сериала - аудиовизуального произведения.

В обоснование своих требований представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему товарных знаков.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, каждый товарный знак является самостоятельным объектом интеллектуального права и подлежит самостоятельной охране, а компенсация должна быть взыскана за неправомерное использование каждого товарного знака.

Из изложенного следует, что судом первой инстанции неправильно к установленным им обстоятельствам применены нормы статьи 1259 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 120.000 руб. (по 10.000 руб. за каждый товарный знак).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 26 июня 2015 года по делу № А57-26934/2014 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крикуновой Елены Владимировны (г.Балаково Саратовской области; ОГРНИП 304643932000028) в пользу компании «Smeshariki» GmbH (г. Мюнхен Германия) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 120.000 руб., денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 2.200 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крикуновой Елены Владимировны (г.Балаково Саратовской области; ОГРНИП 304643932000028) в доход федерального бюджета 2.600 руб. госпошлины по иску.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в суд по Интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            С.А. Жаткина