Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А12-6291/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчета и несения расходов по оплате услуг энергоснабжающей организации истом представлены ведомости показаний средств учета энергоресурсов, счета-фактуры, акты сверок с ОАО «Волгоградэнергосбыт», платежные документы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании 477000 руб. задолженности по арендной плате, 11794,90 руб. пени по арендной плате, 160609,95 руб. задолженности по коммунальным платежам и агентскому вознаграждению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Суд первой инстанции, учитывая сложность дела и объем фактически оказанных представителем услуг, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика  в пользу истца 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Довод ответчика относительно срока действия агентского договора, судебная коллегия считает необоснованным в силу формулировки п. 6.1 агентского договора от 17 июня 2013 года № АД-150-13.

Согласно п. 6.1., договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года. Если за один календарный месяц до истечения указанного в данном пункте срока ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, данный договор считается продленным на следующий календарный год. Данная норма устанавливает условия пролонгации договора на 2014 год.

Однако количество пролонгаций условиями договора не ограничено, следовательно, так как ответчик не заявил желания о расторжении агентского договора до 01 декабря 2014 года в силу действия вышеуказанного пункта агентский договор считается пролонгированным и на 2015 год. 

Кроме того, как верно указал в обжалуемом решении суд первой инстанции, доказательства того, что ответчик заявлял о прекращении агентского договора № АД-151-13, в материалах дела отсутствуют, соответственно, договор считает пролонгированным на неопределенный срок.

Довод апеллянта о том, что стоимость коммунальных платежей является фиксированной, судебной коллегией отклоняется, поскольку в подтверждении оказанных услуг по агентскому договору в материалы дела были представлены акты – отчеты агента, в которых описано какая сумма подлежит уплате и за что.

Стоимость услуг не является фиксированной, в информационном письме указаны лишь ориентировочные затраты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2015 года по делу №А12-6291/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                            О.А. Дубровина