Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А57-20164/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

     Представленные в материалы дела не доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 июня 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-20164/2014 в обжалуемой части отменить.

     Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Углановой Анастасии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С Эксперт» (ОГРН 1086450000262, ИНН 6450931949) 10391875 руб., в том числе 10000000 руб. неосновательного обогащения, 391875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 июля 2014 года по 15 января 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 января 2015 года по день фактической уплаты долга в сумме 10000000 руб., исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Углановой Анастасии Алексеевны в доход федерального бюджета 74959 руб. 37 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.    

     Суду первой инстанции выдать исполнительный лист взыскателю, на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу, иному уполномоченному государственному органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина               

     Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова

                                                                                                                      Н.А. Клочкова