Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А57-4473/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что перечень видов деятельности, закрепленный в Уставе ООО «Кондитерский дом Конфэшн», не является исчерпывающим, запрета на оказание услуг по представительству интересов третьих лиц в судебных органах учредительные документы ООО «Кондитерский дом Конфэшн» не содержится.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что представители ЗАО «КОНСАР» Назарова Н.Ю., Савченко А.В. в период оказания истцу юридических услуг состояли в трудовых отношениях с ООО «Кондитерский дом Конфэшн».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о несостоятельности доводов ООО «Кондитерская фабрика Покровск» о том, что Назарова Н.Ю. является работником ЗАО «КОНСАР», поскольку из представленного суду первой инстанции на обозрение подлинника трудовой книжки Назаровой Н.Ю. следует, что Назарова Н.Ю. уволена из ЗАО «КОНСАР» 30.11.2011, доказательств ее работы в ЗАО «КОНСАР» на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Кондитерская фабрика «Покровск» не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ООО «Кондитерская фабрика «Покровск» судебных расходов по настоящему делу в сумме 117 991,40 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Кондитерская фабрика «Покровск» указывает, что документы для подачи искового заявления в арбитражный суд подготовлены работником ЗАО «КОНСАР» Степановой Н.А., что, по мнению, ответчика свидетельствует о незначительном объеме выполненных Назаровой Н.Ю., Савченко А.В. работ.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод, поскольку в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора на оказание от 03.02.2014 № 1 все документы, необходимые для исполнения поручения обязуется предоставить Заказчик (ЗАО «КОНСАР»), а Исполнитель - ООО «Кондитерский дом Конфэшн» обязуется составить исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о незначительной сложности дела и продолжительности его рассмотрения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Сложность дела, продолжительность его рассмотрения и объем выполненных работ учтены судом первой инстанции при определении разумного размер подлежащих взысканию судебных расходов.

По мнению ООО «Кондитерская фабрика «Покровск», судебные расходы, взысканные судом первой инстанции в пользу истца, являются чрезмерными, и подлежат снижению до 10 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 5 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, поскольку, заявляя о чрезмерности взысканных судом первой инстанции судебных расходов, ООО «Кондитерская фабрика «Покровск» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, в том числе сведений о стоимости юридических услуга в размере, указанном в апелляционной жалобе.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ответчик указывает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания ООО «Кондитерский дом Конфэшн» юридических услуг в области защиты интеллектуальных прав иным лицам, кроме ЗАО «КОНСАР», а также доказательств владения правами на какие-либо товарные знаки, что, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблении правом на взыскание судебных расходов со стороны истца путем заключения мнимого договора.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод ООО «Кондитерская фабрика «Покровск», так как материалами дела подтверждено фактическое оказания ООО «Кондитерский дом Конфэшн» услуг, предусмотренных договором от 03.02.2014 № 1, следовательно, оснований для вывода о злоупотреблении истцом правом на взыскание расходов не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Кондитерская фабрика «Покровск» по платежному поручению от 01.07.2015 № 2071 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

При таких обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб. подлежит возврату ООО «Кондитерская фабрика «Покровск» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года по делу № А57-4473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Покровск» из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению от 01.07.2015 № 2071.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

О.В. Грабко

М.Г. Цуцкова