Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А12-5074/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5074/2015

18 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Грабко О.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области Калюжиной Я.П., действующей на основании доверенности от 17.12.2014 № 31,  Карабановой Т.В., действующей на основании доверенности от 08.04.2015 № 6, Цай Ю.Р., действующего на основании доверенности от 30.06.2015 № 4, Калачевой М.Ю., действующей на основании доверенности от 12.09.2014 № 20, Цибизова А.С., действующего на основании доверенности от 03.08.2015 № 10, представителей общества с ограниченной ответственностью «Волгостройком» Вилковой Н.А. действующей на основании доверенности от 12.01.2015, Беликовой Е.А. действующей на основании доверенности от 06.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2015 года по делу № А12-5074/2015 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгостройком» (117218, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 23, 1, ОГРН 1093458001119, ИНН 3426013318)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (404171, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, д. 16, ОГРН 1043400947017, ИНН 3426010758)

о признании недействительным решения от 03.10.2014 № 67 в части,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгостройком» (далее – ООО «Волгостройком», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 03.10.2014 № 67 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 25 813 235 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 362 422 руб., начисления пени по налогу на прибыль и НДС в сумме 7 354 618 руб.

Решением суда первой инстанции от 03 июня 2015 года требования налогоплательщика удовлетворены. Суд признал недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области от 03.10.2014 № 67 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом в сумме 25 813 235 руб., привлечения общества к налоговой ответственности на основании подпунктов 1,2,3 пункта 2 решения, начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость на 03.10.2014 (пункт 3 решения), обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Волгостройком».

Кроме того, с инспекции в пользу заявителя взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества.

ООО «Волгостройком» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Волгостройком» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за 2011-2012 годы, по результатам которой составлен акт от 22.07.2014 № 13-20/77 ДСП, в котором зафиксированы выявленные нарушения.

03.10.2014 по результатам рассмотрения акта и других материалов выездной налоговой проверки инспекцией принято решение № 67, которым ООО «Волгостройком» привлечено к налоговой ответственности по статьям 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в общей сумме 4 406 818 руб. Кроме того, данным решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС в общей сумме 25 813 235 руб., начислены пени в общей сумме 7 354 381 руб.

Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, ООО «Волгостройком» обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области).

Решением УФНС России по Волгоградской области от 15.01.2015 № 2 решение инспекции от 03.10.2014 № 67 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

Общество, полагая, что решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области в части доначисления налога на прибыль, НДС в сумме 25 813 235 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между ООО «Волгостройком» и его контрагентом ООО «Строй-Энергия», о непредставлении налоговым органом доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика, а также признаков согласованных действий налогоплательщика и его контрагента по получению необоснованной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований  для переоценки выводов суда первой инстанции и считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтверждённые документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, право налогоплательщика на уменьшение полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов, непосредственно зависит от представления им соответствующих документов, подтверждающих затраты.

Первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Требования о достоверности учета хозяйственных операций содержатся в законодательстве о бухгалтерском учете и в Налоговом кодексе Российской Федерации, установившем правила ведения налогового учета (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», статья 313 Налогового кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Перечисленные требования к первичным документам касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Уменьшению налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных расходов должен предшествовать факт совершения расходной хозяйственной операции, подтвержденный надлежаще оформленными и содержащими достоверную информацию первичными бухгалтерскими документами.

В силу положений статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде ООО «Волгостройком» выполняло строительно-монтажные работы на различных объектах, для чего привлекало в качестве субподрядчика ООО «Строй-Энергия».  

В подтверждение правомерности включения в состав налоговых вычетов по НДС, а также включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат, связанных с оплатой субподрядных работ, выполненных ООО «Строй-Энергия», заявителем представлены договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области в ходе проверки установила, что ООО «Строй-Энергия» не располагается по адресу, указанному в учредительных документах, руководитель ООО «Строй-Энергия» Сломов И.В. отрицает свое участие в хозяйственной деятельности данного юридического лица, у ООО «Строй-Энергия» отсутствуют необходимые условия для оказания работ (производственная база, основные средства в собственности и в аренде, квалифицированный персонал, транспорт, штатная численность), налоговая отчетность, представляемая контрагентом, содержит незначительные показатели, движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Строй-Энергия» носит транзитный характер, при получении допуска к определенным видам работ данным обществом представлены недостоверные сведения, опрошенные работники ООО «Волгостройком» подтвердили факт выполнения работ собственными силами без привлечения иных организаций, в том числе ООО «Строй-Энергия», счета-фактуры, оформленные от имени ООО «Строй-Энергия», не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении ООО «Волгостройком» налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Строй-Энергия», а также включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат, связанных с оплатой субподрядных работ данному контрагенту, создании обществом фиктивного документооборота, направленности согласованных действий заявителя и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, по мнению инспекции, при выборе ООО «Строй-Энергия» в качестве генерального подрядчика ООО «Волгостройком» не проявило достаточную степень осторожности и осмотрительности.

Суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом факта отсутствия реальных хозяйственных операций между ООО «Волгостройком» и ООО «Строй-Энергия».

Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области установлено, что ООО «Строй-Энергия» зарегистрировано и поставлено на учет 29.01.2010 в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области. 22.08.2012 ООО «Строй-Энергия» реорганизовано в ООО «Эридан», поставлено на учет в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области. Согласно учредительным документам учредителем ООО «Строй-Энергия» является Саламов Р., директором – Сломов И.В., основной вид деятельности - производство общестроительных работ.

Последняя налоговая отчетность представлена