Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А12-3062/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

РФ от 23.07.2009 N 58), поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества. На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Учитывая вышеизложенное, предлагаемая конкурсным управляющим начальная цена продажи движимого имущества, находящегося в залоге, определенная ими на основании отчету №015/15 от 16.02.2015 ООО «Кабинет судебной экспертизы», для движимого имущества в размере 80% стоимости, не подлежит утверждению в качестве начальной продажной цены; основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных конкурсным управляющим, в части установления начальной продажной цены, имелись.

Суд правомерно определил начальную продажную стоимость движимого залогового имущества в размере 100% от рыночной стоимости, определенной оценщиком.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на  пункт 11 статьи 28.2 Закона о залоге N2872-1, предусматривающий, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика является несостоятельной, так как Закон о залоге N 2872-1, утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, и не подлежит применению при разрешении настоящего спора.

В силу прямого указания закона (ст. 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве) и п. 7 Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)" при определении стоимости имущества должника в ходе процедур банкротства определяется именно рыночная, а не ликвидационная и не залоговая стоимость.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта,  апелляционный суд находит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2015 года по делу №А12-3062/12 законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2015 года по делу №А12-3062/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.В. Смирников

О.В. Грабко