Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А57-28801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-28801/2014

13 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

при участии в судебном заседании:

от ИП главы КФХ Перепелова Юрия Викторовича   – Ефремов Михаил Сергеевич по доверенности 01.11.2014, лично Перепелов Юрий Викторович,

от общества с ограниченной ответственностью «АГРОСЕРВИС»- Сакулина Татьяна Юрьевна по доверенности от 12.01.2015, генеральный директор - Савенко Максим Борисович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелова Юрия Викторовича   на решение Арбитражного суда Саратовской    области от 29 мая    2015 года по делу № А57-28801/2014, судья Н.В. Павлова,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелова Юрия Викторовича Саратовская область, Вольский район, село Белогорное

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Саратов

о взыскании причиненных убытков в виде потери урожая ячменя ярового сорта «Волгарь» с площади, обработанной гербицидом (200 га) в размере 2 008 600 руб., расходов на проведение агробиологической экспертизы в размере 20000 руб.; понесенных расходов по посеву ячменя в сумме 358250 руб., а всего 2386850 руб.

Встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросервис»

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелову Юрию Викторовичу

о взыскании задолженности в размере 265 818 руб., а именно:

- задолженность по договору поставки № БПУТ-000137 от 30.05.2014 в размере 43050 руб.;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки № БПУТ-000137 от 30.05.2014 в размере 144 648 руб. (за период с 01.09.2014 по 16.02.2015г.), с 17.02.2015г. по день вынесения судебного акта;

задолженность по договору № БПУТ-000139 на выполнение химических обработок в размере 18 000 руб.;  пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № БПУТ-000139 на выполнение химических обработок в размере 60120, руб. за период с 02.09.2014 по 16.02.2015; с 17.02.2015 по день вынесения судебного акта; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8316 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.,                                                

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелов Юрий Викторович Саратовская область, Вольский район, село Белогорное (далее по тексту ИП Перепелов Ю.В., Истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» г.Саратов (далее по тексту ООО «Агросервис», Ответчик) о взыскании причиненных убытков в виде потери урожая ячменя ярового сорта «Волгарь» с площади, обработанной гербицидом (200 га) в размере 2 008 600,00 руб., расходов на проведение агробиологической экспертизы в размере 20000,00 руб.; понесенных расходов по посеву ячменя в сумме 358250,00 руб., а всего 2 386 850,00 руб.

Определением суда от 06.04.2015г. был принят к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСЕРВИС», г. Саратов к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелову Юрию Викторовичу Саратовская область, Вольский район, село Белогорное о взыскании задолженности в размере 265 818,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2015 в удовлетворении исковых требований ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелова Юрия Викторовича отказано.

С ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелова Юрия Викторовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 34934,25 руб.

С Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелова Юрия Викторовича в   пользу ООО «Агросервис» взысканы:

задолженность по договору поставки № БПУТ-000137 от 30.05.2014 в размере 43050 руб.; пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки № БПУТ-000137 от 30.05.2014 в размере за период с 01.09.2014 по 16.02.2015 и с 17.02.2015 по 29.05.2015 в сумме 11580,45 руб.; задолженность по договору № БПУТ-000139 на выполнение химических обработок в размере 18 000 руб.; пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № БПУТ-000139 на выполнение химических обработок в размере 4824 руб. за период с 02.09.2014 по 16.02.2015; с 17.02.2015 по 29.05.2015; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8316 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Перепелов Юрий Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве правового основания заявленных требований ИП Перепелов Ю.В. указывает следующее:

30 мая 2014 года Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСЕРВИС) был составлен договор № БПУТ-000139 на выполнение химических обработок посевов па площади 200 кг, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянскою (фермерского) хозяйства Перепелову Юрию Викторовичу. ИНН 643918115468 (далее по тексту заказчик). Согласно счету на оплату № УТ-139 от 30.05.2014 г. Перепелов Ю.В. частично оплатил стоимость работ Исполнителя, в размере 8 000.00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1377 от 05.06.2014 г. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика провести агрохимические услуги, а именно опрыскивание посевов на площади 200 гектар. В соответствии с п. 2.1.2 Исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим  Договором   в   соответствии   с  Заданием  Заказчика  и  технологическими требованиями и согласованные сроки.

В результате выполнения Исполнителем, своих обязательств по вышеуказанному договору полностью погибли посевы ячменя на площади 200 гектар.

Незамедлительно после обнаружения гибели посевов ИП Перепелов Ю.В. посредством телефонной связи обратился к представителю исполнителя с просьбой установить причину гибели и варианты возмещения причиненного вреда. Представитель исполнителя фактически ознакомился с состоянием посевов и предложил Перепелову Ю.В. не оплачивать денежный остаток по стоимости работ по договору, в размере 18 000,00 рублей.

Согласно протоколу испытаний № 64 03 31 (0667-0669)-2-14 от 11 июля 2014 гола филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Саратовской области были определены фактические показатели остаточных количеств пестицидов в растительных и почвенных пробах превышающие предельно допустимые нормы.

Согласно письменному заключению ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз Лидер-Эксперт» № 268 от 02.09.2014г. причинами гибели урожая ячменя ИП Перепелова Ю.В. явились нарушения, связанные с неправильным применением используемых химических препаратов и превышением нормы расхода в 1,5 раза, вследствие чего посевы ячменя были обожжены и в дальнейшем прекратили развитие.

В соответствии с вышеуказанным заключением экспертного учреждения размер потери урожая ячменя ярового сорта Волгарь с площади обработанной гербицидами (200 га) составил 2 008 600,00 (Два миллиона восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек). После неоднократных устных телефонных переговоров между сторонами и отсутствием положительных результатов по возмещению вреда заказчику, третьего ноября 2014 года в адрес. указанный в договоре, ООО «Агросервис» была направлена письменная претензия. Также по электронной почте в адрес исполнителя были направлены сканированные с подлинников документов: претензия от 03.11.2014 г. и заключение ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз Лидер-Эксперт» № 268 от 02 сентября 2014 года.

Также ИП Перепелов Ю.В. просит взыскать с ООО «Агросервис» понесенные расходы по посеву ячменя в сумме 358250,00 руб., сложившиеся из стоимости семян ярового ячменя на сумму 230000,00руб., затраты на ГСМ при вспашке земли в сумме 61 560,00 руб., затрат на оплату труда 12 500,00 руб., затрат на подготовку земли к посеву (включая посев семян) на сумму 54190,00 руб.

В обоснование заявленных в взысканию расходов представлены в материалы дела платежное поручение № 2430 от 24.04.2014г. на сумму 230000,00 руб. за семена ячменя по договору купли-продажи от 24.03.2014г., платежное поручение № 2399 от 24.04.2014г. на сумму 515000,00 руб. по договору купли-продажи нефтепродуктов С-06362/14 от 27.92.2014г., договор купли-продажи от 24.03.2014г., заключенный между ИП Главой КФХ Перепеловым Ю.И. (Покупатель) и ИП Главой КФХ Сафоновым Ю.А. на покупку ячменя на сумму 230000,00 руб., Договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям с нефтебаз № С-07947/14 от 01.07.2014г.

До настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию в адрес заказчика не поступил. Причиненный вред не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под упущенной выгодой понимается неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания понесенных расходов по посеву ячменя в сумме 358250,00 руб., сложившиеся из стоимости семян ярового ячменя на сумму 230000,00руб., затрат на ГСМ при вспашке земли в сумме 61560,00 руб., затрат на оплату труда 12500,00 руб., затрат на подготовку земли к посеву (включая посев семян) на сумму 54190,00 руб., поскольку данная сумма должна быть вычтена из суммы неполученных ИП Перепеловым Ю.В. доходов, которые при нормальном развитии событий должны были составить в соответствии с заключением ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз Лидер-Эксперт» № 268 от 02.09.2014г. 2 008 600,00 руб.

30 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСЕРВИС» и ИП Перепеловым Ю.В. был подписан договор № БПУТ-000139 на выполнение химических обработок (далее по тексту договор) посевов па площади 200 кг принадлежащих Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянскою (фермерскою) хозяйства Перепелову Юрию Викторовичу.

Согласно п. 1.7, п. 1.8 договора обработка производится химическими препаратами, предоставленными заказчиком ультра малообъемным методом опрыскивания с нормами внесения рабочего раствора 10-30л/га. Конкретное поле заказчика, подлежащее обработке и его площадь, указывается в задании заказчика. Сроки выполнения работ фиксируются в задании и согласуются сторонами исходя из метеоусловий и фазы развития растений.

Согласно п.1.9, п. 1.10 договора в задании указывается: номер полей, подлежащих обработке, наименование с/х культуры, произрастающей на полях, наименование препаратов и норма расхода рабочего химического раствора препаратов, площадь полей, подлежащих обработке, сроки выполнения работ. Оплата за выполненные работы производится заказчиком по фактически выполненному исполнителем объему агрохимических работ согласно актов сдачи-приемки работ, а в случаях не подписания сторонами акта сдачи-приемки в срок, указанный в п. 3.2 договора - на основании подписанных представителем заказчика заданий.

В соответствии с п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора исполнитель обязуется в согласованные с заказчиком сроки прибыть к заказчику с необходимым количеством технических средств, обеспечивающих выполнение запланированного объема работ на полях; выполнить работы, предусмотренные договором в соответствии с заданием заказчика и технологическими требованиями в согласованные сроки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрены обязанности заказчика: проведение подготовительных работ по организации химических обработок; выделить под обработку участки; в полном объеме обеспечить исполнителя химическими препаратами, необходимыми для проведения обработок; обеспечить исполнителя ГСМ, бесперебойную подачу воды к месту выполнения исполнителем работ.

Пунктом 2.2.9 договора предусмотрено, что заказчик обязуется выделить уполномоченного представителя заказчика, в обязанности которого входит: организация работ по приготовлению, доставке и загрузке рабочих растворов химических препаратов; выдача заданий на выполнение химических работ и принятие работ с правом подписи актов сдачи-приемки работ и заданий; обеспечение соблюдения технологии обработок; обеспечение качества подготовки и применения рабочих растворов химических препаратов и т.д.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора представитель заказчика присутствует при обработках и своей подписью в задании на выполнение химических работ после завершения обработок удостоверяет их выполнение. По окончании обработок на основании заданий составляется Акт сдачи-приемки выполненных работ и подписывается заказчиком в течение 1 дня с момента его получения. В случаях не подписания сторонами в указанный срок Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанные представителем заказчика задания