Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А57-27033/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-27033/2014

12 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «12» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Смирникова Алексея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания с применением средств аудиозаписи Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление «РАД Газ» Кровякова Константина Анатольевича - Борисова Максима Сергеевича, действующего на основании доверенности от 21.08.2014,

от АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) - Солодовниковой Светланы Васильевны, действующей на основании доверенности от 19.09.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), г.Саратов, ул. 50 лет Октября, 118а,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года по делу №А57-27033/2014, судья Федорцова С.А.,

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СМУ «РАД Газ» Кровякова Константина Анатольевича, г. Саратов,

к  ответчику: акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов, ул. Деловой тупик, 3, 

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «РАД Газ» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление «РАД Газ», истец) с иском к акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), ответчик) о взыскании убытков в сумме 28817 руб. 93 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014  по 01.12.2014 в размере 1043 руб. 45 коп.; а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014  по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 8,25 % годовых, начисленных на остаток задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что  безакцептным списанием ответчиком с расчетного счета истца, находящегося в процедуре конкурсного производства, денежных средств, не относящихся к текущим платежам в деле о банкротстве, в размере 28 817 руб. 93 коп. на основании инкассового поручения налогового органа, в нарушение действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), истцу причинены убытки.

Исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2015  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова.

До рассмотрения дела по существу судом первой инстанции,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ истца заявленных требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014  по 01.12.2014 в размере 1043 руб. 45 коп.; а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014  по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 8,25 % годовых, начисленных на остаток задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014  по 01.12.2014 в размере 1043 рубля 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2014  по дату фактического погашения задолженности в размере 8,25% годовых, начисленных на сумму непогашенной части задолженности; взыскано с ответчика – акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), в пользу истца убытки в размере 28817 рублей 93 копейки; взыскана с ответчика – акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взысканной с ответчика суммы, АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года в части взыскания убытков с ответчика и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Апелляционная жалоба АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) мотивирована следующими доводами:

- конкурсный управляющий, зная о предстоящем поступлении на расчетный счет должника денежных средств, вправе был избежать списания по расчетным документам, находящимся в картотеке;

- исходя из сведений, указанных в платежных поручениях, платежи соответствовали текущим платежам и очередности их списания;

- суд необоснованно сослался на Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", так как оно было размещено на сайте 11.07.2014, позже списания спорных платежей, 23.06.2014;

- не доказан полный состав убытков.

Истец   в отзыве на апелляционную жалобу просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании  апелляционной инстанции представитель АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО)  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца  возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2012 по делу №А57-7860/2012 принято к производству заявление конкурсного кредитора – ИП Кашпора Д.В. о признании должника - ООО «СМУ «РАД Газ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012  по делу № А57-7860/2012 в отношении ООО «СМУ «РАД Газ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2012 по делу № А57-7860/2012 между должником – ООО «СМУ «РАД Газ» и его кредиторами было утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

15.03.2013  ООО «СМУ «РАД Газ» и АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) заключили договор на расчетное и кассовое обслуживание, во исполнение которого истцу был открыт в Банке  расчетный счет №40702810900000037224.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2013 по делу №А57-7860/2012 мировое соглашение между ООО «СМУ «РАД Газ» и его кредиторами расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление «РАД Газ» возобновлено на стадии наблюдения.

Объявление о возобновлении производства по делу и введении наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ № 216 от 23.11.2013.

13.02.2014 в АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) поступили инкассовые поручения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 415 от 10.02.2014  на сумму 28 605 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03. 2014  по делу № А57-7860/2012 ООО «СМУ «РАД Газ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2014   по делу № А57-7860/2012 конкурсным управляющим ООО «СМУ «РАД Газ» утвержден Кровяков К.А.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 53 от 29.03.2014.

09.04.2014  АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) дополнительно уведомлено конкурсным управляющим ООО «СМУ «РАД Газ» Кровяковым К.А. об открытии конкурсного производства в отношении владельца счета, о последствиях в виде специального порядка осуществления платежей и исполнения обязательств должника в ходе конкурсного производства, об избрании расчетного счета № 40702810900000037224 основным счетом должника (письмо исх. б/н от 04.04.2014).

23.06.2014  АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) исполнило инкассовые поручения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 415 от 10.02. 2014  на сумму 28 605 руб. 52 коп. и № 416 от 10.02. 2014   на сумму 212 руб. 41 коп., списав с расчетного счета ООО «СМУ «РАД Газ» денежные средства в общем размере 28 817 руб. 93 коп.

Полагая, что незаконными действиями банка по списанию денежных средств с расчетного счета истцу причинены убытки, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств:

- на дату списания спорной суммы с расчетного (основного) счета истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство;

- указанные обстоятельства были известны ответчику, как вследствие уведомления, так и в связи с опубликованием сообщения о признании должника банкротом в официальном издании и открытости судебных актов в системе Картотека арбитражных дел;

- спорные инкассовые поручения, поступившие на исполнение ответчику, имели прямое указание на дату окончания налогового периода - 30.09.2013, то есть после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «РАД Газ» в связи с утверждением мирового соглашения (21.12.2012), но до возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «РАД Газ» вследствие расторжения мирового соглашения (15.11.2013);

- требование налогового органа, выраженное в инкассовых поручениях №415 от 10.02.2014 на сумму 28 605 руб. 52 коп. и № 416 от 10.02. 2014  на сумму 212 руб. 41 коп., а всего 28 817 руб. 93 коп., не являлось текущим, подлежало включению в реестр требований кредиторов;

- определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.014 по делу № А57-7860/2012 признаны обоснованными требования уполномоченного органа – ФНС России (в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова) в размере 84 403 руб. 39 коп., в том числе 84 134 руб. 02 коп. – налог, 269 руб. 37 коп. – пени, и включены в реестр требований кредиторов должника – ООО «СМУ «РАД Газ», для удовлетворения в третью очередь; в указанную сумму включено требование уполномоченного органа, основанное на решении о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика № 342 от 10.02.2014 на сумму налога 28605,52 рублей и пени 212,41 рублей, а всего – 28 817,93 рублей;

- в реквизите "106" инкассовых поручений № 415 от 10.02.2014 на сумму 28 605 руб. 52 коп. и №416 от 10.02.2014 на сумму 212 руб. 41 коп. указано значение «ТР» - согласно Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 N 107н, зарегистрированы в Минюсте России 30 декабря 2013 года N 30913) – погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов), в то время как в случае погашения текущей задолженности в деле о банкротстве в данном реквизите должно быть указано значение «ЗТ» – погашение текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, со ссылкой на статьи 15, 393, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств, и действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для  переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями