Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А57-25730/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

района Саратовской области от 16.09.2011г. № 3602 «Об утверждении нормативов сброса по качеству сточных вод абонентов МУП «Балаково-Водоканал» и показатели эффективности работы очистных сооружений МУП «Балаково-Водоканал».

Учитывая, что МУП «Балаково-Водоканал» не осуществляет контроль за составом стоков истца, истец обязан вносить плату за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в соответствии с нормативами сброса загрязняющих веществ, установленными органами местного самоуправления.

Таким образом, пункт 1 Постановления Правительства РФ № 1310 предусматривает оплату абонентами МУП «Балаково-Водоканал» за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде.

МУП «Балаково-Водоканал», являясь гарантирующей организацией в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях бесперебойного водоотведения сточных вод абонентов заключает договоры со всеми остальными организациями ВКХ, эксплуатирующими отдельные компоненты ЦСВ. Оплата услуг организаций ВКХ, эксплуатирующими отдельные компоненты ЦСВ, осуществляется гарантирующей организацией по тарифам, определенным согласно положениям гл. 6 Ф3№416-Ф3.

МУП «Балаково-Водоканал» на основании Разрешения от 03.11.2011г. № БЛК-1 на сброс загрязняющих веществ со сточными водами в окружающую среду, выданным Управлением Росприроднадзора по Саратовской области осуществляет в федеральный бюджет плату за сброс загрязняющих веществ согласно установленным нормативам.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.1992г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей в природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» МУП «Балаково-Водоканал» на основании лицензии от 14.11.2013г. № 64-00121 Росприроднадзора по Саратовской области осуществляет деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-1У класса опасности. Размещаемые отходы: осадки при механической и биологической очистке сточных вод - иловые осадки БОС, шлам механической очистки сточных вод. Место размещения отходов - очистные сооружения канализации. За что МУП «Балаково-Водоканал» также производит плату за негативное воздействие на окружающую среду в федеральный бюджет.

Таким образом, утверждение истца, что МУП «Балаково-Водоканал» не вправе получать от своих абонентов плату за сброс загрязняющих веществ, негативно воздействующих на окружающую среду и централизованную систему канализации, необоснованно.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что условия, содержащиеся в пункте 5.3.договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.2013г. № 509 об оплате сброса загрязняющих веществ соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года по делу № А57-25730/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                                    С.А. Жаткина