Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А12-4262/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что заявленные ко взысканию убытки надлежало взыскать с Российской Федерации судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В данном случае при наличии неизрасходованного остатка межбюджетных трансфертов (субвенций) на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет до 1 января 2005 года, Волгоградской областью допущено бездействие, влекущее наступление гражданской ответственности в виде возмещения убытков.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского поселения г. Котово за счет средств казны Российской Федерации не имеется, взыскание убытков на сумму 1 042 669 рублей должно производиться с Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области из средств казны Волгоградской области. (в т.ч. за счет субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в РФ»).

Аналогичный подход в разрешении подобных споров отражен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2014 по делу № А12-27774/2013, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа 30.10.2014 по делу № А12-2575/2014, Определении ВАС РФ от 26.08.2013 № ВАС-10650/13.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, при этом в силу положений части 2 статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года по делу № А12-4262/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. И. Антонова

                                                                                                          А. Ю. Никитин