Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А57-19026/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19026/12

06 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «30» июля  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «06» августа    2015    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Жаткиной  С.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой  А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного    управляющего  общества с ограниченной  ответственностью   «СарПродКонтракт»  Антонова   Дмитрия  Александровича 

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 20 мая  2015 года по делу  №А57-19026/2012, принятое судьей  Рожковой   Э.В.,

по заявлению    конкурсного    управляющего    общества с ограниченной  ответственностью   «СарПродКонтракт»  Антонова   Дмитрия  Александровича 

о  признании   сделок     по  осуществлению    безналичных   платежей    недействительными     и применении   последствий     недействительности    сделок,

лицо,    в отношении   которого      совершены    оспариваемые   сделки:   закрытое    акционерное   общество   коммерческий   межотраслевой   банк    стабилизации   и   развития   «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (410002,  г.  Саратов,   ул.   Мичурина,  д.   166/168)

в рамках  дела     по   заявлению   ликвидируемого   должника    общества  с ограниченной   ответственностью   «СарПродКонтракт» (410056,  г.  Саратов,    ул. Астраханская,  д.  88,10 ИНН  6455035142,  ОГРН  1036405509612)

при  участии  в судебном  заседании   представителя    конкурсного    управляющего  общества с ограниченной ответственностью  «Энергострой»    Сорокина  Александра  Васильевича   Копылова   Д.А.,  действующего  на основании  доверенности  от   27  января   2015  года, представителя    закрытого    акционерного     общества    коммерческий   межотраслевой   банк   стабилизации    и развития «Экспресс-Волга» Бондякова  М.Г., действующего  на  основании доверенности  от  01 января  2015 года   №04-18/109Н,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2012 года заявление ликвидируемого должника – общества  с ограниченной   ответственностью  «СарПродКонтракт» (далее   -  ООО  «СарПродКонтракт», должник)  о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года ликвидируемый должник – ООО «СарПродКонтракт» признано банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года конкурсным управляющим ООО «СарПродКонтракт» утвержден Антонов Дмитрий Александрович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СарПродКонтракт» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02 февраля  2013 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «СарПродКонтракт» Антонов Д.А. с заявлением о признании недействительными сделок должника  по осуществлению безналичных платежей в адрес ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в виде перечисления денежных средств:

14 августа  2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009  года  в сумме 680 000 руб.

15 августа  2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 2 020 000 рублей.

16 августа  2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7281-810/09юот 02 апреля 2009года   в сумме 510 000 руб.

16 августа  2012 года погашение основного долга по кредитному договору № 7281-810/09ю от 02 апреля 2009 года   в сумме 990 000 руб.

27 августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 1928,52 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля   2009 года   в сумме 2836,07 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля 2009 года   в сумме 4774,04 руб.

27 августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 5183,86 руб.

27  августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 7553,38 руб.

27 августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 7586,89 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009  года  в сумме 8508,20 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02  апреля   2009 года   в сумме 8909,97 руб.

27  августа 2012 года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009  года  в сумме 9670,98 руб.

27 августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 10398,91 руб.

27 августа  2012  года  погашение процентов по ДКЛ 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года   в сумме 10804,92 руб.

27 августа 2012 года  погашение процентов по ДКЛ 7281-810/09ю от 02 апреля   2009 года  в сумме 14038,52 руб.

27 августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года   в сумме 14066,89 руб.

27 августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ № 281-810/09ю от № 02 апреля  2009 года   в сумме 14204,44 руб.

27 августа  2012 года  погашение процентов по ДКЛ 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 16125,87 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля   2009 года   в сумме 16378,28 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля   2009 года   в сумме 18822,03 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля   2009 года  в сумме 18907,10 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02.04.2009 в сумме 22321,25 руб.

27 августа 2012  года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02.04.2009 в сумме 23400 руб.

27августа  2012  года  погашение процентов по ДКЛ № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года   в сумме 23442,62 руб.

27 августа  2012 года   погашение процентов по ДКЛ №7281-810/09ю от 02 апреля  2009  года в сумме 23822,95 руб.

28 августа  2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7281-810/09ю от 02 апреля   2009  года  в сумме 7 000 руб.

28 августа  2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7261-810/09ю от 26 февраля 2009 года  в сумме 243 000 руб.

28 августа  2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7281-810/09ю от 02 апреля  2009 года  в сумме 2 000 000 руб.

28 августа  2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7261-810/09ю от 26 февраля 2009года   в сумме 3 050 000 руб.

06 сентября 2012 года  погашение основного долга по кредитному договору № 7261-810/09ю от 26 февраля 2009 года  в сумме 792 руб.

16 августа  2012 года   погашение основного долга по кредитному договору № 7261-810/09ю от 26 февраля  2009 года в сумме 4 500 000 руб.

на общую сумму 14 284 478,68 руб. в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Саратове.

Применить последствия недействительности сделок – взыскать с ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пользу ООО «СарПродКонтракт» денежные средства в сумме 14 284 478,68 руб.;

восстановить задолженность ООО «СарПродКонтракт» перед ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в размере 14 284 478,68 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской   области   от   20 мая  2015 года, с  учетом  определения  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  01 июня  2015 года   об  исправлении опечатки, отказано конкурсному управляющему ООО  «СарПродКонтракт» Антонову Д.А. в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника – ООО  «СарПродКонтракт» по перечислению денежных средств в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в период с 14 августа  2012 года  по 06 сентября  2012 года  на общую сумму 14 284 478 руб. 68 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный  управляющий  ООО  «СарПродКонтракт»  Антонов  Д.А.     не согласился  с принятым судебным актом и обратился   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить  заявление в полном  объеме.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 июля    2015 года на официальном сайте Двенадцатого    арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы лица,  участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября  2002   года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также к действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС А57-19026/12 РФ № 63), исходя из положений пункта 3 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по