Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А06-2261/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для принятия судом заявления о признании должника банкротом. Согласно прежней редакции данной нормы заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Законом N 482-ФЗ размер указанных требований увеличен до трехсот тысяч рублей.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 4 Закона N 482-ФЗ установлено, что положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в новой редакции применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника (далее - Порядок).

Таким образом, до этого момента для возбуждения дела о банкротстве следует принимать во внимание требования, составляющие в совокупности не менее 100000 руб.

Суд первой инстанции, разрешая в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, вопрос об обоснованности заявления ФНС России, правомерно исходил из того, что задолженность ООО "АПК "Лиман" перед ним составляет более 100000 руб. и потому существуют предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условия для введения наблюдения.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "АПК "Лиман" с учетом частичного погашения задолженности, в связи с чем, размер  требования к должнику составляет менее 300000 руб. (295673,58 руб.), как основанным на неверном толковании норм материального права.

Ввиду того, что неисполненные свыше трех месяцев обязательства ООО "АПК "Лиман" перед ФНС России превышают 100000 руб., в рассматриваемом случае имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 33 и пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве основания для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника наблюдения.

При таких обстоятельствах апелляционная  коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, в связи с чем, подлежит возврату Чеховскому Игорю Борисовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, чек - ордером от 17.06.2015,  в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2015 года по делу №А06-2261/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Чеховскому Игорю Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, как ошибочно уплаченную чек - ордером от 17.06.2015 на сумму 3000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     В.А. Камерилова

О.В. Грабко