Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А06-2261/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2261/2015

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Камериловой Веры Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АПК «Лиман»,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2015 года по делу №А06-2261/2015, судья Колбаев Р.Р.,

по заявлению ФНС России, г. Москва, ул. Неглинная, 23,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью АПК «Лиман», Астраханская область, р.п. Лиман, ул. Светлая, д. 2,  ИНН 3002008378, ОГРН 1093019000337,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области  обратилась  Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  "Агропромышленный комплекс  "Лиман" (далее –  ООО "АПК "Лиман", должник)  несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 700845 руб. 96 коп.,  в том числе основной долг -672456,58 руб., пени – 28389,38 руб.,  для удовлетворения в третью очередь, и назначении арбитражного  управляющего  из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2015 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

До рассмотрения заявления по существу судом первой инстанции было принято снижение уполномоченным органом размера заявленных требований до 313468,33 руб., из которых 295673,58 руб. – сумма основного долга, 17794,45 руб. – сумма пени.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2015 признано обоснованным заявление ФНС России о признании должника, ООО "АПК "Лиман", несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены требования ФНС России, в размере 313468,33 руб., из которых 295673,58 руб. – сумма основного долга, 17794,45руб. – сумма пени, в реестр требований кредиторов ООО "АПК "Лиман", для удовлетворения в третью очередь; в качестве временного управляющего кредиторов должника утверждена кандидатура Каландарова Алексея Абдуллаевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации "Ассоциация антикризисных управляющих", с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30000 рублей в месяц; назначено дело к судебному разбирательству по результатам проведения процедуры наблюдения на 14.10.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АПК "Лиман" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2015, отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО "АПК "Лиман" несостоятельным (банкротом).

ООО "АПК "Лиман" полагает, что с учетом частичного погашения задолженности требование к должнику по основному долгу составляет менее 300000 руб. (295673,58 руб.), в связи с чем, отсутствуют основания для признания ООО "АПК "Лиман" несостоятельным (банкротом) и в удовлетворении заявления уполномоченного органа  следует отказать.

В письменном отзыве уполномоченный орган просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что  обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 25.03.2015 в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК "Лиман".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2015 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о признании ООО "АПК "Лиман" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК "Лиман" явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в сумме 672456,58 руб. по основному долгу свыше трех месяцев.

В связи с частичным погашением долга ООО "АПК "Лиман" налоговый орган снизил размер заявленных требований до 313468,33 руб., из которых 295673,58руб. – основной долг, 17794,45руб. – пени.

Материалами дела подтверждается, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта, должник не исполнил обязанность по уплате НДС за второй и третий кварталы  2014 года в  указанном размере, что подтверждается исходящими от должника налоговыми декларациями по НДС за второй  и третий кварталы, документами о выявлении недоимки, требованиями об уплате налога, пени, штрафа, решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств, решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога (сбора) а также пени за счет имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суд первой инстанции пришел к выводу о введении наблюдения в отношении должника, установив, что обязанность по оплате обязательных платежей в размере более ста тысяч рублей не исполнена должником в срок свыше трех месяцев с момента возникновения обязанности по оплате долга, документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме  в материалы дела на дату вынесения обжалуемого судебного акта не представлены.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции  о введении наблюдения в отношении должника, правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело, о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Закона. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. То есть в требовании должны быть указаны обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложены документы, подтверждающие те обстоятельства, на которых кредитор (уполномоченный орган) основывает свое требование. К заявлению уполномоченного органа должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве принятие заявления о признании должника банкротом влечет, в том числе, назначение судебного заседания для проверки его обоснованности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто должником, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта  денежное обязательство должника перед ФНС России на сумму свыше 100000 рублей основного долга, подтвержденное соответствующими решениями налогового органа, не исполнено.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Суд первой инстанции правомерно установил, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника, ООО "АПК "Лиман", банкротом, требования налогового органа, в определенном Законом о банкротстве порядке не удовлетворены в срок свыше 3 месяцев с даты возникновения денежного обязательства, то есть имеются условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 данного Закона.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N482-ФЗ) внесены изменения в норму пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, которым регламентированы условия