Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А57-15703/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
спора, продолжительности рассмотрения и
сложности дела, объема оказанных
юридических услуг, подготовки
процессуальных документов и других
обстоятельств дела, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что судебные
расходы, понесенные ООО
«Химсталькон-Инжиниринг» в связи с оплатой
услуг представителя подлежат возмещению в
сумме 100 000 руб., в остальной части заявление
удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2015 года по делу №А57-15703/2014 в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-инжиниринг», г. Саратов, ОГРН 1156451001740 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», г. Ханты-Мансийск, ОГРН 1186001002839 неустойки в сумме 3 279 328,61руб. отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», г. Ханты-Мансийск, ОГРН 1186001002839 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-инжиниринг», г. Саратов, ОГРН 1156451001740 неустойку в размере 3 279 328,61руб., а также 38 171 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 2840руб. – по апелляционной жалобе. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.И. Антонова Судьи
С.А. Жаткина А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А06-1556/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|