Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А57-14074/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14074/2013

03 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «27» июля 2015  года

Полный текст постановления изготовлен  «03» августа 2015  года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Камериловой Веры Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича – Морковской Кристины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 20.01.2015,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС», г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 59, стр.2,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2015 года по делу №А57-14074/2013, судья Сенякина И.П.,

по жалобе акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС»,

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН» Миненкова Дмитрия Сергеевича, г. Саратов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН», Саратовская область, г. Энгельс, пр. им. Крупской, д. 71, ИНН6449055334, ОГРН 1106449000460,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2014 в Арбитражный   суд  Саратовской области,  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН»   (далее – ООО «ТИТАН», должник), обратилось акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее - АО «ГЛОБЭКСБАНК», Банк) с жалобой  (с учетом уточнения от 19.11.2014) о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ТИТАН» Миненкова Д.С., выразившихся в:

- фальсификации результатов проведении собрания кредиторов ООО «Титан» № 1 от 29.04.2014;

- сокрытии информации о своей деятельности с 28.01.2014  (даты открытия конкурсного производства) по 05.05.2014 (дата сдачи материалов собрания от 29.04.2014 с отчетами в арбитражный суд), которая должна содержаться в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

- неправильном исчислении числа голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов;

- оказании предпочтения одним кредиторам перед другими;

- организации принятия заранее запланированных решений на собрании кредиторов;

- не привлечении оценщика для проведения оценки имущества должника и предмета залога;

- не направлении для утверждения собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с указанием его начальной продажной цены;

- не направлении для утверждения залоговому кредитору предложения о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога с указанием его начальной продажной цены;

- не совершении действий по продаже имущества должника;

- не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании,

отстранении Миненкова Дмитрия Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТИТАН» и утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «ТИТАН» кандидатуры Паксютовой Елены Владимировны, являющейся членом НП «Первая СРО АУ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2015 жалоба АО «ГЛОБЭКСБАНК» в части  признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «ТИТАН» Миненкова Дмитрия Сергеевича, выразившихся в:

- в фальсификации результатов проведении собрания кредиторов ООО «ТИТАН» №1 от 29.04.2014;

- сокрытии информации о своей деятельности с 28.01.2014 (даты открытия конкурсного производства) по 05.05.2014 (дата сдачи материалов собрания от 29.04.2014 с отчетами в арбитражный суд), которая должна содержаться в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

- неправильном исчислении числа голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов;

- оказании предпочтения одним кредиторам перед другими;

- организации принятия заранее запланированных решений на собрании кредиторов;

об отстранении Миненкова Дмитрия Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТИТАН»,  - выделена в отдельное производство, в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

Оставленным без изменения постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2015 определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2015 (резолютивная часть от 21.01.2015) признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «ТИТАН» Миненкова Дмитрия Сергеевича, выразившиеся в:

- не привлечении оценщика для проведения оценки имущества должника и предмета залога;

- не направлении для утверждения собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с указанием его начальной продажной цены;

- не направлении для утверждения залоговому кредитору предложения о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога с указанием его начальной продажной цены;

- не совершении действий по продаже имущества должника;

- не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Также, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2015 жалоба АО «ГЛОБЭКСБАНК» в части  отстранения Миненкова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титан» выделена в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2015 производство по жалобе АО «ГЛОБЭКСБАНК»  в части  отстранения Миненкова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТИТАН» было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А57-23690/2014.

Оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2015 по делу № А57-23690/2014 отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Миненкова Д.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2015 возобновлено производство по жалобе АО «ГЛОБЭКСБАНК»  в части  отстранения Миненкова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТИТАН».

В судебном заседании 09.06.2015 требования АО «ГЛОБЭКСБАНК»   объединены для совместного рассмотрения в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015 отказано в удовлетворении жалобы АО «ГЛОБЭКСБАНК» о признании незаконными действий  арбитражного управляющего Миненкова Д.С., выразившихся в:

- фальсификации результатов проведения собрания кредиторов ООО «Титан» №1 от 29.04.2014;

- сокрытии информации о своей деятельности с 28.01.2014. (даты открытия конкурсного производства) по 05.05.2014 (дата сдачи материалов собрания от 29.04.2014 с отчётами в арбитражный суд), которая должна содержаться в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

- неправильном исчислении числа голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов;

- оказании предпочтения одним кредиторам перед другими кредиторами должника;

- организации принятия заранее запланированных решений на собрании кредиторов;

а также в удовлетворении жалобы АО «ГЛОБЭКСБАНК» об отстранении арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титан» и об утверждении конкурсным управляющим ООО «ТИТАН» кандидатуры Паксютовой Елены Владимировны, являющейся членом НП «Первая СРО АУ».

АО «ГЛОБЭКСБАНК» не согласился   с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований и обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015       в части отказа в признании незаконными действий арбитражного управляющего ООО «ТИТАН» Миненкова Дмитрия Сергеевича, выразившихся в:

- фальсификации результатов проведения собрания кредиторов ООО «ТИТАН» №1 от 29.04.2014;

- сокрытии информации о своей деятельности с 28.01.2014  (даты открытия конкурсного производства) по 05.05.2014  (дата сдачи материалов собрания от 29.04.2014  с отчётами в арбитражный суд), которая должна содержаться в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

- неправильном исчислении числа голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов;

- оказании предпочтения одним кредиторам перед другими кредиторами должника и организации принятия заранее запланированных решений на собрании кредиторов,

и разрешить вопрос по существу, удовлетворив жалобу в указанной части.

Податель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела и не соглашается с выводами суда первой инстанции, на основании которых суд отказал в удовлетворении жалобы в указанной части.

В суде апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Миненкова Д.С. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Миненков Д.С. в письменном отзыве возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2015 года по делу №А57-14074/2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской