Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А57-16029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника, и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Пунктом 12 ст. 110 ФЗ "О банкротстве" установлен порядок принятия решения о допуске заявителей к участию в торгах по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах, которое оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно пункту 5.3 Порядка проведения открытых торгов № 54: решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если

1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком;

2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны;

3) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно ответу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) от 04.02.2015 г. № 00994.1 (том 3 л.д. 47) денежные средства в сумме 250 000 руб. по платежному поручению № 320111 от 16.05.2014 г. (плательщик Мальцев В.А.) на расчетный счет ООО «Агис сталь Поволжье» (ИНН 6439050224) № 40702810500110190563 не зачислялись.

Согласно ответу филиала ПАО СДМ-БАНК в г. Перми от 06.04.15г. № 4-614/15 (том 3 л.д. 124 - 127) - денежные средства в сумме 250 000 рублей по платежному поручению № 320111 от 16.05.2014 г. были списаны банком с лицевого счета Мальцева Владимира Александровича 16.05.2014 г., но 23.05.2014 г. указанная сумма была возвращена АКБ «РОСЕВРОБАНК» Мальцеву Владимиру Александровичу из-за неправильного указания реквизитов получателя, в подтверждение указанных сведений представлена выписка по лицевому счету Мальцева Владимира Александровича № 40817810704000004128 за период с 16.05.2014 г. по 26.06.2014 г., платежное поручение № 320111 от 16.05.2014 г., платежное поручение № 757 от 23.05.2014 г.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что для определения правильности размера задатка и для определения соответствия его ценовому периоду, необходимо подтверждение факта его оплаты и внесения на счет ООО «Агис сталь Поволжье».

            На основании вышеуказанного доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия признает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что поступление задатка от Мальцева В.А. на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтвержден на дату составления протокола об определении участников торгов, таким образом, жалоба Мальцева В.А. не может быть признана обоснованной, в связи с чем, Решение № 64-14/ов-т о признании жалобы обоснованной, и вынесенное на его основании Предписание № 64-14/ов-т об аннулировании открытых торгов ООО «Агис сталь Поволжье», принятые Управлением Федеральной Антимонопольной службы по Саратовской области от 02.06.2014г., суд первой инстанции обоснованно признал недействительными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2015 года по делу № А57-16029/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова

С.Г.Веряскина