Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А12-21789/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-21789/2014

29 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Качаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании судебных расходов от 10 июня 2015 года по делу № А12-21789/2014 (судья КалашниковаО.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Джафарова Муваккила Баба оглы

(г. Волгоград) о взыскании судебных расходов по делу № А12-21789/2014

по иску администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к индивидуальному предпринимателю Джафарову Муваккилу Баба оглы (г. Волгоград)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда (400066, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 15, ОГРН 1023403447374, ИНН 3444052045),

администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда (400105, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 119, ОГРН 1033400170286, ИНН 3442026353),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298),

комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15, ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540),

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1, ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106),

общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Н» (400064, г. Волгоград, ул. Рихарда Зорге, д. 60а, ОГРН 1143443003110, ИНН 3459008112),

общество с ограниченной ответственностью «Эм-Кредо» (400064, г. Волгоград, ул. Рихарда Зорге, д. 60а, ОГРН 1063459048234, ИНН 3442083672),

Макарова Любовь Александровна (г. Волгоград)

о сносе самовольной постройки,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Джафаров Муваккил Баба оглы (далее – ИП Джафаров М.Б.-о., предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с администрации Волгограда (далее – администрация) судебных расходов по делу № А12-21789/2014 в сумме 156869,96 рубля.

Определением суда заявление удовлетворено. С администрации в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 156869,96 рубля.

Администрация не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, определение суда первой инстанции отменить.

ИП Джафаров М.Б.-о. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 85 90364 4, №410031 85 90363 7, №410031 85 90368 2, №410031 85 90361 3, №410031 85 90367 5, №410031 85 90362 0, №410031 85 90360 6, №410031 85 90359 0, №410031 85 90358 3, конвертами с уведомлениями о вручении почтовых отправлений №410031 85 90366 8, №410031 85 90365 1. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27 июня 2015 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что администрация (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ИП Джафарову М.Б.-о. (далее также – ответчик) о сносе в качестве самовольной постройки комплекса торговых павильонов общей площадью застройки 229,64 кв.м, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. им. Р. Зорге, д. 60а.

В заявлении от 13 октября 2014 года истец уточнил предмет иска и просил обязать ИП Джафарова М.Б.-о. снести торговый павильон площадью 79,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Р. Зорге, д. 60а.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу № А12-21789/2014 в удовлетворении иска администрации отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу № А12-21789/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации – без удовлетворения.

20 мая 2015 года в арбитражный суд поступило заявление предпринимателя о взыскании с администрации судебных расходов в сумме 156869,96 рубля, в том числе расходы на оплату услуг представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 100 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы при рассмотрении дела судом первой инстанции в сумме 34 689,06 рубля, командировочные расходы в сумме 22180,9 рубля.

В качестве доказательств произведённых затрат на оплату услуг представителя заявителем представлены договоры от 24 июня 2014 года, от 15 декабря 2014 года, от 30 марта 2015 года на оказание юридических услуг, заключённые между адвокатским бюро «МАВЭКС и партнёры» (Адвокатское бюро) и предпринимателем. 

 Согласно пункту 1.1 договора от 24 июня 2014 года, Доверитель поручает, а Адвокатское бюро принимает на себя обязательства оказывать юридическую помощь Доверителю по всем вопросам, связанным с подготовкой и подачей в суд первой инстанции отзыва предпринимателя по гражданскому (арбитражному) делу № А12-21789/2014 на исковое заявление администрации к предпринимателю о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Р. Зорге, д. 60а, и представлением интересов предпринимателя как ответчика в суде первой инстанции. 

В соответствии с подпунктами 2.2.1-2.2.3 пункта 2.1 договора от 24 июня 2014 года Адвокатское бюро принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг во исполнение принятого на себя поручения (пункт 1.1 договора): подготовка и подача в суд первой инстанции отзыва предпринимателя на исковое заявление администрации; представление интересов предпринимателя как ответчика в суде первой инстанции; дача устных и письменных заключений и справок по всем вопросам, связанным с ведением в арбитражном суде дела № А12-21789/2014, включая подготовку заявлений, ходатайств и т.п. процессуальных документов, связанных с качественным и надлежащим представительством интересов Доверителя по делу.

За выполнение Адвокатским бюро услуг по договору от 24 июня 2014 года Доверитель уплачивает ему вознаграждение в размере 60 000 рублей (пункт 3.1 договора от 24 июня 2014 года).

Текущие расходы, связанные с выполнением Адвокатским бюро своих обязательств по договору (командировки, транспортные расходы, расходы по истребованию доказательств, издержки, связанные с оплатой в виде тарифов, пошлин и т.п. услуг органов и организаций за совершение значимых действий в интересах Доверителя), оплачиваются Доверителем дополнительно на основании документов, свидетельствующих о произведённых расходах (пункт 3.2 договора от 24 июня 2014 года).

Согласно пункту 1.1 договора от 15 декабря 2014 года, Доверитель поручает, а Адвокатское бюро принимает на себя обязательства оказывать юридическую помощь Доверителю по всем вопросам, связанным с подготовкой и подачей в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу администрации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу № А12-21789/2014, а также оказывать юридическую помощь Доверителю по всем вопросам, связанным с представительством в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде интересов Доверителя как ответчика по делу.  

В соответствии с подпунктами 2.2.1-2.2.3 пункта 2.1 договора от 15 декабря 2014 года Адвокатское бюро принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг во исполнение принятого на себя поручения (пункт 1.1 договора): подготовка и подача в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу администрации; представление интересов предпринимателя как ответчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде; дача устных и письменных заключений и справок по всем вопросам, связанным с ведением в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде дела № А12-21789/2014, включая подготовку заявлений, ходатайств и т.п. процессуальных документов, связанных с качественным и надлежащим представительством интересов Доверителя по делу.

За выполнение Адвокатским бюро услуг по договору от 15 декабря 2014 года Доверитель уплачивает ему вознаграждение в размере 30 000 рублей (пункт 3.1 договора от 15 декабря 2014 года).

Командировочные расходы, связанные с выполнением Адвокатским бюро своих обязательств по договору (суточные расходы на одного работника Адвокатского бюро из расчёта 1000 рублей за каждый день командировки, транспортные расходы на проезд из г. Волгограда до места расположения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и обратно, расходы по оплате гостиницы в месте нахождения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда), оплачиваются Доверителем дополнительно на основании документов, свидетельствующих о произведённых расходах (пункт 3.2 договора от 15 декабря 2014 года).

Согласно пункту 1.1 договора от 30 марта 2015 года, Доверитель поручает, а Адвокатское бюро принимает на себя обязательства оказывать юридическую помощь Доверителю по всем вопросам, связанным с подготовкой и подачей в Арбитражный суд Поволжского округа отзыва на кассационную жалобу администрации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу № А12-21789/2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года по указанному делу, а также оказывать юридическую помощь Доверителю по всем вопросам, связанным с представительством в Арбитражном суде Поволжского округа интересов Доверителя как ответчика по делу.  

В соответствии с подпунктами 2.2.1-2.2.3 пункта 2.1 договора от 30 марта 2015 года Адвокатское бюро принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг во исполнение принятого на себя поручения (пункт 1.1 договора): подготовка и подача в Арбитражный суд Поволжского округа отзыва на кассационную жалобу администрации; представление интересов предпринимателя как ответчика в Арбитражном суде Поволжского округа; дача устных и письменных заключений и справок по всем вопросам, связанным с ведением в Арбитражном суде Поволжского округа дела № А12-21789/2014, включая подготовку заявлений, ходатайств и т.п. процессуальных документов, связанных с качественным и надлежащим представительством интересов Доверителя по делу.

За выполнение Адвокатским бюро услуг по договору от 30 марта 2015 года Доверитель уплачивает ему вознаграждение в размере 10 000 рублей (пункт 3.1 договора от 30 марта 2015 года).

Командировочные расходы, связанные с выполнением Адвокатским бюро своих обязательств по договору (суточные расходы на одного работника Адвокатского бюро из расчёта 1000 рублей за каждый день командировки, транспортные расходы на проезд из г. Волгограда до места расположения Арбитражного суда Поволжского округа и обратно, расходы по оплате гостиницы в месте нахождения Арбитражного суда Поволжского округа), оплачиваются Доверителем дополнительно на основании документов, свидетельствующих о произведённых расходах (пункт 3.2 договора от 30 марта 2015 года).

В подтверждение оказания по договорам услуг и их оплаты, несения предусмотренных договорами расходов заявителем представлены: акт от 17 ноября 2014 года приёма-передачи оказанных услуг по договору от 24 июня 2014 года об оказании юридических услуг, акт от 26 января 2015 года приёма-передачи оказанных услуг по договору от 15 декабря 2014 года об оказании юридических услуг, акт от 20 апреля 2015 года приёма-передачи оказанных услуг по договору от 30 марта 2015 года об оказании юридических услуг; копии квитанций № 8 на сумму 60 000 рублей, № 9 на сумму 30 000 рублей, № 11 на сумму 10 000 рублей, № 10 на сумму 8 712,3 рубля, № 12 на сумму 13 468,6 рубля; железнодорожными билетами; чеками от 13 января 2015 года, от 09 апреля 2015 года.

Факт оплаты судебной экспертизы, проведённой при рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству ИП Джафарова М.Б.-о., стоимость которой составила 34 689,06 рубля, подтверждён платёжным поручением от 04 августа 2014 года № 84. Определением арбитражного суда от 02 октября 2014 года денежные средства в размере 34 689,06 рубля перечислены на расчётный счёт экспертного учреждения.

Участие представителя предпринимателя в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций подтверждено протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции предпринимателем понесены судебные расходы в сумме 94 689,06