Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А12-45561/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Банка России на территории Российской Федерации, утверждённым Банком России 12.10.2011 №373-П, зарегистрированном в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.11.2011 № 22394 (далее - Положение). Пункты 5.1 и 5.2 Положения предусматривают внесение записи в кассовую книгу по каждому приходному (расходному) кассовому ордеру.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.12.2014 №84, выданная ИП Ивановым И.Г., не является доказательством несения ИП Шестопалом А.М. судебных расходов, поскольку данный документ не является бланком строгой отчётности.

Апелляционных суд с указанными выводами не согласен.

Ссылка суда первой инстанции на нарушение Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утверждённое Банком России от 12.10.2011 №373-П, зарегистрированное в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 ноября 2011 года №22394, не состоятельна, поскольку указанное положение утратило силу с 01 июня 2014 года в связи с изданием Указания Банка России от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее  - Указание ЦБ РФ №3210-У) и в спорный период Положение не действовало.

Согласно пункту 4.1 Указания ЦБ РФ №3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

На основании пункта 5 Указания ЦБ РФ №3210-У приём наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

Пунктом 4.2 Указания ЦБ РФ №3210-У предусмотрено, что кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определённым в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета; руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

В силу пункта 4.3 Указания ЦБ РФ №3210-У кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.

Пунктом 5.1 Указания ЦБ РФ №3210-У установлено, что при получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и её соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Как установлено апелляционным судом, ИП Шестопалом А.М. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.12.2014 №84 подтверждающая внесение денежных средств (т.2 л.д.16).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 6 Информационного письма от 05.12.2007 №121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - реальность понесенных расходов, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты.

Форма №КО-3 «квитанция к приходному кассовому ордеру» утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 №88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту кассовых операций, по учёту результатов инвентаризации»   по согласованию с Министерством финансов России.

Таким образом, представленная квитанция к приходному кассовому ордеру относится к первичному учётному документу, которым может быть подтверждён факт оплаты товаров (работ, услуг).

Представленная в материалы дела квитанция от 12.12.2014 №84 содержит наименование Клиента – ИП Шестопал А.М., Организации – ИП Иванов И.Г., основание – договор от 12.12.2014 по судебному спору со службой судебных приставов по исполнительному производству №50508/14/34037-ИП, сумму - 30 000 руб.

На спорной квитанции от 12.12.2014 №84 имеется печать, содержащая сведения об основном государственном регистрационном номере, а также имеется подпись ИП Иванова И.Г., получившего деньги в сумме 30 000 руб. с указанием его расшифровки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о доказанности факта несения заявителем судебных издержек в заявленном размере.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности  и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что сумма судебных расходов в размере 30 000 руб. является обоснованной и разумной.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

С учётом изложенного выше обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении  заявления ИП ШестопалА.М. о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

Из последнего абзаца пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что в случае, когда государственный (муниципальный) орган непосредственно является стороной по делу, возмещение судебных расходов производится именно за его счёт, а не за счёт казны соответствующего публично-правового образования.

В рассматриваемом случае участником процесса, стороной по делу №А12-45561/2014 является не публично-правовое образование, а УФССП по Волгоградской области, поэтому возмещение судебных расходов должно производиться за его счёт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2015 по делу № А12-45561/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя Шестопал Алексея Михайловича  (г. Волгоград) удовлетворить.

Взыскать с  Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308) в пользу индивидуального предпринимателя Шестопал Алексея Михайловича  (г. Волгоград, ОГРНИП 304344312100173, ИНН 344344415974)  судебные расходы в сумме 30 000  (тридцать тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         Н.В. Луговской