Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А12-34624/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
требования которых возникли до принятия
заявления о признании должника банкротом,
таким образом, права кредитора по текущим
платежам по погашению долга имеют больший
приоритет перед реестровыми
кредиторами.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об отсутствии оснований для частичного включения в реестр требований кредиторов ООО «Звезда» требований Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна» в размере 514 000 руб., требований Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» в размере 428 333 руб. 33 коп. В остальной части производство по требованию кредиторов подлежит прекращению. В силу статьи 269, пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе, нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года в обжалуемой части, то есть в части отказа в удовлетворении требований Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна», Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Звезда» суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить судебный акт в обжалуемой части и принять новый судебный акт в указанной части. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу № А12-34624/2014 в обжалуемой части, то есть в части отказа в удовлетворении требований Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна», Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Звезда» отменить. Включить требования Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна» в размере 514 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Звезда». Производство в остальной части требований Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна» прекратить. Включить требования Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» в размере 428 333 руб. 33 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Звезда». Производство в остальной части требований Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» прекратить. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Грабко Судьи Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А12-13535/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|