Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А12-34624/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-34624/2014

24 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «23» июля   2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «24»  июля   2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,   Самохваловой  А.Ю.   

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой  А.А., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна» (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48; ИНН 3445115675, ОГРН 1113400000724)  и Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» (г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 24; ИНН 3444110850, ОГРН 1033401267602)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года  по делу № А12-34624/2014 (судья Санин А.С.)

по объединенным в одно производство заявлениям Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна», общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М», общества с ограниченной ответственностью «Ю-РАЙТ» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела А12-34624/2014  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Звезда»

при  участии  в судебном  заседании  представителей   Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна» Черкасовой  С.Г.,  действующей  на основании    доверенности  от  22  июля  2015  года  №3,  Арчакова  С.П., действующего  на  основании доверенности  от 22 декабря  2014 года,  представителей   Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» Арчакова  С.П.,  действующего  на  основании доверенности  от  03 февраля  2015 года, Черкасовой  С.Г.,   действующей  на основании  доверенности  от   22  июля  2015  года  №5,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2014 года  в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Звезда» (далее  -  ООО  «Звезда»,  должник)   введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Випхло Нонна Владимировна.

В Арбитражный суд  Волгоградской  области   обратилось  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Ремстройкомплект» с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд  Волгоградской  области   обратилась   Волгоградская городская общественная организация инвалидов «Содействие-М» с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  обратилось  общество  с ограниченной  ответственностью  ООО «Ю-РАЙТ» (далее   - ООО  «Ю-РАЙТ») с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника.

В  Арбитражный суд Волгоградской  области   обратилась   Волгоградская городская общественная организация инвалидов «Отчизна» с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской   области   от 25  февраля 2015  года   рассмотрение данных заявлений объединено в одно производство.

Определением   Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от   27  апреля   2015  года  включено  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Звезда» требование ООО «Ремстройкомплект» в размере 35 000 000 руб., включено  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Звезда» требование ООО «Ю-РАЙТ» в размере 135 000 руб.  В удовлетворении требований Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Отчизна» и Волгоградской городской общественной организации инвалидов «Содействие-М» отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Волгоградская    городская   общественная организация  инвалидов «Содействие-М»,  Волгоградская   городская   общественная   организация   инвалидов  «Отчизна»  обратились    в суд апелляционной инстанции с апелляционными  жалобами, в которых   просят  отменить определение  суда первой инстанции в части  отказа  во  включении их требований в реестр   требований  кредиторов  должника.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные  лица,  участвующие  в деле,  возражений против этого не заявили и на проверке законности определения   суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения  суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 24 июня   2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда  в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлялся перерыв до 23 июля   2015    года до 14  час. 15 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как  следует   из  материалов в дела,   основанием для    обращения  с заявлениями о  включении  в реестр  требований  кредиторов  должника,  послужило    наличие  задолженности  ООО  «Звезда»  перед   Волгоградской   городской    общественной  организацией    инвалидов  «Отчизна»,  Волгоградской   городской    общественной  организацией    инвалидов   «Содействие-М» по  договорам  на  оказание  услуг.

Суд  первой  инстанции,  отказывая в удовлетворении    заявленных  требований,  исходил  из  следующего.

Волгоградская    городская   общественная    организация   инвалидов  «Содействие-М» и Волгоградская    городская   общественная    организация   инвалидов  «Содействие-М» «Отчизна» являются общественными организациями инвалидов.

В соответствии с пунктом   1 стати   123.4. Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Как следует из положений статьи   37 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественные объединения могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Предпринимательская деятельность осуществляется общественными объединениями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и другими законодательными актами Российской Федерации.

Также в соответствии с положениями статьей   27 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" для осуществления уставных целей общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право:

свободно распространять информацию о своей деятельности;

участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Федеральным законом и другими законами;

проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование;

учреждать средства массовой информации и осуществлять издательскую деятельность;

представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;

осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях;

выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти;

участвовать в выборах и референдумах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для осуществления уставных целей общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право:

свободно распространять информацию о своей деятельности;

проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование;

представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;

осуществлять иные полномочия в случаях прямого указания на эти