Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А06-6884/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объём работы в рамках рассматриваемого дела. В частности, подготовлен отзыв на исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов (т.1 л.д.74, 132), осуществлено представительство интересов предпринимателя в Арбитражном суде Астраханской области, что подтверждено протоколами судебных заседаний.

Взыскание судебных расходов по данному делу в сумме 20 000 рублей соразмерно не только количеству и качеству оказанных услуг, но и соответствует условиям договора от 10 июня 2013 года на оказание юридических услуг, пунктом 5 которого предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Кроме того, ООО «Консалтинг АБВ» не представлен расчёт, обосновывающий сумму 10 000 рублей, в которую могли быть оценены услуги, оказанные Захарьяевым Р.Р.

Прайс-листы, представленные ООО «Консалтинг АБВ», таким обоснованием не являются.

Таким образом, апелляционный суд при оценке взысканной суммы судебных расходов учитывает сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, качество работы, грамотное оформление документов и чёткость изложенной в них правовой позиции.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих постановлениях, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Апелляционная коллегия считает, что для надлежащего осуществления правосудия следует обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи. В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Апелляционный суд полагает, что взыскание судебных расходов в заявленной сумме соответствует принципу справедливости и праву получения квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 27.04.2015  по делу № А06-6884/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова   

                                                                                                                        Н.В. Луговской