Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А12-1629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
каждая из сторон обязана возвратить другой
все полученное по сделке, а в случае
невозможности возвратить полученное в
натуре (в том числе тогда, когда полученное
выражается в пользовании имуществом,
выполненной работе или предоставленной
услуге) возместить его стоимость, если иные
последствия недействительности сделки не
предусмотрены законом.
Факт оплаты денежных средств обществом в соответствии с договорами купли – продажи спорных земельных участков подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции в вынесенном судебном акте обоснованно указал на то, что по договору от 28.12.2012 № 185 купли-продажи земельного участка обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» произведена оплата в размере 901070,28 руб., по договору от 28.12.2012 № 196 произведена оплата в размере 1350229,32 руб., по договору от 28.12.2012 № 184 произведена оплата в размере 68254,56 руб., по договору от 28.12.2012 № 180 произведена оплата в размере 827861,76 руб., по договору от 28.12.2012 № 192 произведена оплата в размере 607135,32 руб., в связи с чем, суд пришел к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» обязанности возвратить администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области земельные участки: площадью 1637000 квадратных метров с кадастровым номером 34:20:040006:171, площадью 2 453 000 квадратных метров с кадастровым номером 34:20:040007:62, площадью 124 000 квадратных метров с кадастровым номером 34:20:040005:198, площадью 1504000 квадратных метров с кадастровым номером 34:20:040005:199, площадью 1103000 квадратных метров с кадастровым номером 34:20:040007:61, расположенные по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, Алексиковское сельское поселение, а на администрацию Новониколаевского муниципального района Волгоградской области - возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» денежные средства, полученные по указанным договорам купли-продажи. Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу № А12-1629/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий С.А. Кузьмичев Судьи: В.А. Камерилова М.Г. Цуцкова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А12-44338/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|