Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А57-19848/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

считает договор от 01 сентября 2014 года об оказании платных юридических услуг незаключённым ввиду отсутствия в нём перечня оказываемых услуг.

Ссылка в жалобе на незаключение договора об оказании платных юридических услуг по указанным основаниям не имеет отношения к числу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что факт несения судебных расходов доказан.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие трудовых (иных) отношений Ляховицкого Л.Е. и ООО ЮА «Легис-Консалт», опровергнут материалами дела. В частности, согласно справке управляющего ООО ЮА «Легис-Консалт» Батаева А.В. от 06 апреля 2015 года № 8, Ляховицкий Л.Е. работает в должности финансового директора в ООО «Легис-Консалт» с 21 декабря 2011 года по настоящее время.

Отсутствие в обжалованном судебном акте описания доводов отзыва на заявление не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области о возмещении судебных расходов от 07.05.2015 по делу № А57-19848/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова   

                                                                                                                        Н.В. Луговской