Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А12-740/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

В силу пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Судебной коллегией установлено, что из заявления СНТ «Малинка – 2» об установлении юридического факта, представленных письменных доказательств, объяснений присутствующего представителя, апелляционной жалобы следует, что установление вышеуказанного факта необходимо для реализации членами товарищества права бесплатного приобретения в собственность земельного участка в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как указывает заявитель, члены СНТ «Малинка-2» не могут оформить в собственность земельные участки, которыми пользуются с 1994-1995 годов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что установление юридического факта необходимо для подтверждения права членов СНТ «Малинка – 2» на бесплатное приобретение в собственностью (приватизацию) земельных участков на территории СНТ, находящихся у них во владении в порядке  пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Указанное также подтверждается подачей членами СНТ «Малинка – 2» исков в суд общей юрисдикции об обязании Администрацию Волгограда предоставить в собственность бесплатно земельные участки, расположенные на территории СНТ.

В соответствии с частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судебной коллегией, истинной целью истца является разрешение спора о праве, в котором истец желал бы оперировать выводами суда относительно установленного юридического факта.

Заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском. Такого права не лишены и члены СНТ. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подлежат доказыванию в рамках искового производства.

Поскольку установление указанного заявителем факта и приведенное заявителем обоснование необходимости его установления неизбежно повлечет спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 АПК РФ, считает необходимым оставить заявление об установлении юридического факта в части установления юридического факта перерегистрации садоводческого товарищества «Малинка-2» 04.06.1998 с наименованием садоводческое некоммерческое товарищество «Малинка-2», без рассмотрения.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2015 года по делу № А12-740/2015 в обжалуемой части отменить.

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Малинка-2» об установлении юридического факта перерегистрации садоводческого товарищества «Малинка-2» 04.06.1998 с наименованием садоводческое некоммерческое товарищество «Малинка-2», оставить без рассмотрения.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Малинка-2» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.12.2014 № 41 при обращении в суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. И. Антонова

                                                                                                          Т. В. Волкова