Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А57-677Б/06. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда Саратовской области от 11.08.2010 конкурсный управляющий ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» Сайганова Ольга Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2010 конкурсным управляющим ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Арбитражный суд Саратовской области определением от 25.08.2011 перешел к процедуре банкротства застройщика - ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом были выставлены соответствующие требования об уплате налога, пени, штрафа на 473 292,00 руб., как текущие платежи,  поскольку обязанность по оплате земельного налога по выставленным уполномоченным органом требованиям возникла у должника с даты окончания отчетного периода, то есть  после возбуждения 30.07.2008 дела о банкротстве (за минусом 59 362 рублей, включенных за реестр требований кредиторов, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010  за 1 и 3 квартал 2009 года, налоговым расчетом по земельному налогу).

Из Заключения конкурсного управляющего о возможности (невозможности) передачи объекта незавершенного строительства созданному участнику строительства, жилищно-строительному кооперативу, усматривается, что на дату 31.03.2013 у должника, ЖСК «Календула», имеется задолженность по текущим платежам и требованиям кредиторов первой и второй очереди, в том числе и по земельному налогу (2010-2013 г.г. в сумме 473 292 руб.).

Из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2014 (резолютивная часть) усматривается, что ЖСК «Звездный» и дольщики должника, члены ЖСК «Звездный», для расчетов с кредиторами по текущим платежам перечислили на депозит суда денежные средства в размере 2891006 руб. 15 коп.,  из них: 

- Амиров Юрий Николаевич внес 50000 рублей,

- Коваленко Тамара Павловна внесла 30000 рублей.

Платежным поручением №6 от 14.04.2014 конкурсный управляющий   перечислил уполномоченному органу в погашение текущей задолженности по земельному налогу 473929 руб., ошибочно указав  в назначении платежа  иной период оплаты налога «2009-2013».

Вместе с тем данная ошибка не привела к нарушению прав и законных интересов ни кредиторов, ни должника, поскольку перечисленная должником сумма была фактически  зачислена   налоговым органом за период с 2010 по 2013 годы, что усматривается из уточнения налогового органа к отзыву на жалобу и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, кроме того, если бы перечисление шло за указанный в назначении платежа период, то сумма платежа должна была быть больше на годовую ставку земельного налога 118 тысяч руб.

Так, согласно уточнениям к отзыву налогового органа:

- платежным поручением №6 от 14.04.2014 налогоплательщиком ЖСК «Календула» погашена задолженность по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового Кодекса Российской Федерации, зачисляемой в бюджеты городских округов в размере 473 292 руб.;

-конкурсным управляющим уплата задолженности по земельному налогу за 2009 год не производилась;

-согласно данным с ЭОД данная сумма, в размере 473 292 руб., уплачена в период за 2010-2013 года.

В отчете конкурсного управляющего от 24.06.2014 в таблице №15 «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» также указано «Земельный налог за 2009-2013 – 473 292,00 руб.».

19.04.2013 собранием участников строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60, на котором присутствовали участники строительства с суммой требований, выраженных в денежном эквиваленте к застройщику на 58 947 300 руб. (что составляет 75% от общей суммы требований участников строительства с правом голоса), было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Собрание кредиторов 19.04.2013, решая вопрос   об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, пришло к соглашению, что задолженность по текущим платежам и  требованиям  кредиторов первой и второй очередей, - определена  в размере 2891006 руб. 15 коп.

06.05.2013 конкурсный управляющий должника Самонин В.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д.50/60, вновь созданному участниками строительства и кредиторами жилищно-строительному кооперативу- ЖСК «Звездный».

Оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 ходатайство удовлетворено, права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60, - переданы ЖСК «Звездный».

Из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 усматривается, что согласно протоколу собрания кредиторов от 19.04.2013  у ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» осталось достаточно имущества для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очередей, - размер которых составляет 2891006 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2014 завершено конкурсное производство в отношении ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор».

Согласно отчету конкурсного управляющего от 24.06.2014 требования Хомякова В.В., Коваленко Т.П., Амирова Ю.Н., Святогоровой Е.М.  и иных кредиторов были погашены и исключены из реестра требований кредиторов и реестра передачи прав жилых помещений 10 декабря 2013 года.

Как следует из текста жалобы кредиторов, Хомякова В.В., Коваленко Т.П., Амирова Ю.Н., Святогоровой Е.М.,  с  учетом уточнений, они просили взыскать спорную сумму в размере 473 292 руб. в пользу ЖСК «Звездный».

Вместе с тем, в  апелляционном суде податель апелляционной жалобы пояснил, что доверенности на предъявление требований о взыскании денежных средств по настоящему обособленному спору в пользу иных участников строительства, либо в пользу и ЖСК «Звездный»,   ни у него, ни у Коваленко Т.П., не имелось.

С учетом внесенных подателями жалобы, Коваленко Т.П., Амировым Ю.Н., денежных средств на депозит суда для расчетов с кредиторами по текущим платежам,  в размере 30000 рублей и 50000 рублей, соответственно, даже при удовлетворении бы заявленных ими требований, доля причитающихся им сумм (пропорционально) составила бы для Коваленко Т.П. -4911 руб., для Амирова Ю.Н. – 8512 руб.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и требований заявителя, апелляционный суд не усматривает.

При проверке доводов апелляционной жалобы о реестровом характере оплаченной конкурсным управляющем задолженности по обязательным платежам перед налоговым органом в размере 473 292,00 руб., апелляционный суд находит их несостоятельными, противоречащими вышеуказанным установленным судом обстоятельствам.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно ст.ст. 387, 393 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований; налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи, судам с учетом изменения правового режима обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения процедуры наблюдения, и исключения данных требований из категории текущих Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, надлежало исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в предусмотренном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование о внесении которого не является текущим.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения денежного обязательства и обязанности по внесению обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ)) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, определяющей квалификацию требований на текущие и реестровые, является дата поступления в суд заявления о признании банкротом.

Обязанность по оплате земельного налога по выставленным уполномоченным органом требованиям возникла у должника с даты окончания отчетного периода, то есть после возбуждения 30.07.2006 дела о банкротстве.

Как следует из требований налогового органа, годовая ставка земельного налога составляет 118323 руб., за четыре года (2010-2013), сумма текущей задолженности ЖСК «Календула» составила 473 292 руб., именно эта сумма была оплачена  конкурсным управляющим Самониным В.С.  платежным поручением №6 от 14.04.2014.

Доказательств уплаты задолженности по земельному налогу за указанный период вновь созданным  ЖСК «Звездный» либо двойной оплаты должником указанной суммы податель апелляционной жалобы не представил.

Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010  не влечет отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определенная данным судебным актом задолженность ЖСК «Календула»  перед налоговым органом, в соответствии с действующим в тот период законодательством о банкротстве, как подлежащая удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, жилищно-строительного кооператива «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор», была установлена за период с даты введения наблюдения за  1 и 3 квартал 2009 год.

Указанная сумма управляющим Самониным В.С. в пользу налогового органа не перечислялась.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что  вменяемые конкурсному управляющему Самонину В.С. действия  как неправомерные по перечислению 473 292 руб. в пользу налогового органа, таковыми не являются, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения как апелляционной жалобы, так и жалоб заявителей по обособленному спору.

Суд первой инстанции правомерно  отнес спорную  сумму к текущей задолженности, а потому не нашел оснований для признания жалобы в части необоснованного удовлетворения требований ИФНС по Октябрьскому району (земельный налог 2009-2012 гг.) в размере 473292 руб. подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценивая довод жалобы о не включении конкурсным управляющим  в отчеты о своей деятельности сведений, относительно требований кредитора по обязательным платежам (ИФНС земельный налог за 2009-2012 гг.) в размере 473 929, 00 руб., сослался на Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 N299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», из которого следует, что  в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего за от 24.06.2014 содержащий указанные