Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А06-6598/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и структуре таможенной стоимости необходимости проведения корректировке ДТ.

 При таких обстоятельствах заявленная таможенная стоимость и метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами обоснованно не  приняты, так как представленные документы и сведения, заявленные при декларировании товара, оформленного по ДТ 10311020/231013/0005077 являются недостоверными, дополнительные документы не предоставлены, величина и структура таможенной стоимости товара документально не подтверждены, имеется наличие факторов, описанных выше, влияние которых не может быть учтено.

Метод 1 по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим. Метод 2, не применим - в распоряжении таможенного органа отсутствует информация по идентичным товарам».

ООО «Сафир» не представлены документы по оплате товара.

 Между тем, п.9.1 контракта от 10.01.20132 № 002 предусмотрено, что оплата товара производится в течение 180 календарных дней после вывоза товара с таможенной территории отправителя (Отправителем по данному договору может быть как «Продавец», так и «Покупатель» указанные в настоящем контракте).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде Астраханской области прошло более 180 календарных дней, т.е. документы по оплате товара должны были быть представлены.

Также согласно инвойсу от 30.09.2013 № 2 оплачен фрахт за морское судно. При этом в графе Продавец указана страна ОАЭ, город Дубай, Грузоотправитель - также ОАЭ, город Дубай (том 1. л.д. 99).

Однако, продавцом по контракту и отправителем является продавец -фирма «Taksa Trade development commercial group» Иран.

Таким образом, в представленных документах имеются противоречия, не позволяющие применить первый метод определения таможенной стоимости, и не были устранены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с 4 ст. 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

 При таких обстоятельствах, решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.12.2013 принято Астраханским таможенным постом в соответствии с положениями п. 1 ст. 68 ТК ТС.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что общество документально не подтвердило достоверность заявленных в спорных ДТ сведений, в том числе таможенной стоимости ввезенного товара, определенной первым методом.

Доводы общества «Сафир», изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд полно, всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и принял обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого по делу судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы апелляционной жалобы  общества «Сафир» несостоятельными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит судебные издержки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.00 коп. на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 февраля 2015 года по делу № А06-6598/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников