Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А06-10304/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка с кадастровым номером 30:01:000000:157 в части уточнения местоположения границ; подготовить межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с сохранением его в измененных границах в соответствии с пунктом 6 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации; привести образуемый многоконтурный земельный участок в соответствие с нормами закона.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что органом кадастрового учета не представлены доказательства о постановке на кадастровый учет границ муниципальных образований, он был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно был им отклонен как несоответствующим фактическим материалам дела.  

Судебная коллегия считает, что поскольку настоящий спор был повторно рассмотрен в суде апелляционной инстанции, у истца имелась возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, однако он этим правом не воспользовался, дополнительных доказательств не представил, все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении требований заявителя суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Дьяченко Нины Анатольевны, Волгоградская область, г. Волжский, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2015 года по делу № А06-10304/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей как излишне уплаченную по платежному поручению № 3947 от 14.05.2015г. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                                    А.В. Смирников

                                                                                                                     М.Г. Цуцкова