Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А12-4248/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Управления о доказанности вины ООО «Тамерлан» и правомерном вынесении обжалуемого постановления, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий материалам дела.

При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о доказанности наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что административным органом не доказаны обстоятельства, указанные в оспариваемом постановлении, а именно, что цена на товар «Творожное зерно в сливках с клубникой Простоквашино» составляла 38 рублей 80 копеек, а не 43 рубля 90 копеек, как указано в кассовом чеке, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что потерпевшим внесены денежные средства в большей сумме, чем обусловлено ценой товара.

При таких обстоятельствах состав правонарушения в виде обсчета материалами дела не подтверждается.

Заявление потребителя Попова А.А. о том, что ему 10 копеек не вернули, также ничем не подтверждено.

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая, что административным органом не доказано наличие в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП, то суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление административного органа по делу об административном правонарушении от 29.01.2015 № 0477.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая  2015 года по делу № А12-4248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 

Председательствующий                                                                       Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                     М.А. Акимова

                                                                                                                       Л.Б. Александрова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А12-7661/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также