Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А12-16252/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-16252/08

02 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «29»   июня  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «02»   июля  2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Кузьмичева  С.А.,   Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Новоселовой  Д.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Виноходова Владимира Дмитриевича, г. Волгоград, и страхового акционерного общества «ВСК» (121552, г. Москва, ул. Островная, 4; ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу № А12-16252/08, судья Архипова С.Н.,

по заявлению арбитражного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича

об обязании конкурсного управляющего Гончарова Владимира Петровича, г. Волгоград, выплатить вознаграждение

и заявлению представителя комитета кредиторов Каюкова И.М., г. Волгоград,

о взыскании с Виноходова Владимира Дмитриевича убытков

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КПКГ «Экспресс-Кредит», г. Волгоград, ул. им. Калинина, 3, ИНН 3445083293, ОГРН 1063460053227,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от  03 февраля  2009  года   кредитный   потребительский   кооператив   граждан  «Экспресс-Кредит»  (далее  -  КПКГ  «Экспресс-Кредит», должник)   признан   несостоятельным  (банкротом).

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской   области     от  19 февраля  2009 года  конкурсным  управляющим   КПКГ  «Экспресс-Кредит»   утвержден  Виноходов  В.Д. Определением   Арбитражного   суда  Волгоградской  области  от  30 марта  2012 года   Виноходов  В.Д.   отстранён   от  исполнения    обязанностей    конкурсного     управляющего  КПКГ  «Экспресс-Кредит».

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области    обратился   арбитражный  управляющий    Виноходов  В.Д. с заявлением  уточненным  в порядке статьи   49  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  в котором     просил     обязать конкурсного  управляющего   КПКГ  «Экспресс-Кредит»   Гончарова  В.П.    при  поступлении    денежных  средств    выплатить  ему    174 850,87  руб.

В Арбитражный  суд   Волгоградской  области   обратился представитель комитета кредиторов Каюков Иван Михайлович  (далее -  представитель   комитета  кредиторов  Каюков  И.М.)  с заявлением  о  взыскании  убытков с арбитражного   управляющего   Виноходова  В.Д.  в размере   110 000  руб.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от   03  апреля   2015  года  в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Виноходова В.Д. об обязании конкурсного управляющего Гончарова В.П. выплатить вознаграждение отказано. В удовлетворении заявления представителя комитета кредиторов Каюкова И.М. о взыскании с Виноходова В.Д. убытков отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда, арбитражный   управляющий   Виноходов   В.Д. обратился  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции в части   отказа    во  взыскании  вознаграждения   арбитражному  управляющему  и удовлетворить  заявленные  требования  в полном  объеме.

Не согласившись с указанным определением  суда,  страховое  акционерное   общество  «ВСК» (далее  -  СО  «ВСК») обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит изменить  определение  суда первой инстанции в части   и     исключить     из  мотивировочной     части     абзаца  1 на  странице   4  фразу: «Применяя данные правила, суд пришел к выводу о том, что размер вознаграждения Виноходова В.Д. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего КПКГ «Экспресс-Кредит» должен быть соразмерно уменьшен на сумму незаконно произведенных выплат, то есть на сумму 611 564,06 руб.. Соответственно, размер его вознаграждения составил 508 112,94 руб.. При этом, он уже получил вознаграждение в размере 929 999,36 руб.. Разница между полученным и причитающимся вознаграждением может быть взыскана с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. на основании заявления лица, участвующего в деле, в случае вступления в законную силу настоящего судебного акта».

Конкурсный  управляющий  КПКГ  «Экспресс-Кредит»  Гончаров  В.П.     возражает  против удовлетворения  апелляционных  жалоб  по  основаниям, изложенным  в отзывах.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства арбитражным  управляющим  Виноходовым  В.Д.,  САО  «ВСК»  обжалуется только часть определения, при этом иные  лица,  участвующие  в деле  возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 29 мая      2015  года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена, или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражным управляющим Виноходовым  В.Д.  заявлено требование о выплате ему вознаграждения за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства в размере 174 850,87  рублей.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Виноходов  В.Д.  исполнял обязанности конкурсного  управляющего   КПКГ  «Экспресс-Кредит»  с  03 февраля  2009  года    по  30  марта  2012  года,   размер    вознаграждения    за  указанный   период,    исходя   из  30 000  руб.   ежемесячно, составляет   1  104 850,23 руб. В   процедуре     конкурсного   производства   он  получил   вознаграждение   в размере   929 999,36 руб.

Согласно расчету арбитражного  управляющего   Виноходова  В.Д.   остаток    вознаграждения  составляет  174  850,87   руб., который   подлежит взысканию   с должника.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Конкурсный   управляющий  Гончаров  В.П.  возражал  против  удовлетворения   заявления  арбитражного  управляющего   Виноходова  В.Д.

За период осуществления полномочий конкурсного управляющего КПКГ «Экспресс-Кредит» Виноходовым В.Д. были допущены нарушения требования Закона о банкротстве. Так, вступившим в законную силу определением суд от 30.03.2012 Виноходов В.Д. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Экспресс-Кредит» в связи с проведением необоснованных выплат привлеченным специалистам сверх лимита, на Виноходова В.Д. возложена обязанность возвратить должнику 76 564,06 руб.. Вступившим в законную силу определением суда от 09.06.2012 признаны незаконными действия Виноходова В.Д. по привлечению помощника конкурсного управляющего Калмыкова В.В., на Виноходова В.Д. возложена обязанность возвратить должнику 535 000 руб. Соответственно, при осуществлении Виноходовым В.Д. обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Экспресс-Кредит» незаконно выплаченная им сумма составила 611 564,06 руб.

Применяя данные правила, суд первой  инстанции  правомерно пришел к выводу о том, что размер вознаграждения Виноходова В.Д. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего КПКГ «Экспресс-Кредит» должен быть соразмерно уменьшен на сумму незаконно произведенных выплат, то есть на сумму 611 564,06 руб.. Соответственно, размер его вознаграждения составил 508 112,94 руб.. При этом, он уже получил вознаграждение в размере 929 999,36 руб.. Разница между полученным и причитающимся вознаграждением может быть взыскана с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. на основании заявления лица, участвующего в деле, в случае вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Соответственно, требование Виноходова В.Д. о взыскании с должника вознаграждения не подлежит удовлетворению.

В апелляционной   жалобе  Виноходов  В.Д. указывает на  то, что   денежные  средства  в размере  76 564 руб.  06 коп.  и   535 000 руб. были  возвращены   в  конкурсную  массу   КПКГ  «Экспресс-Кредит», что  подтверждается     квитанцией