Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А06-7359/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расчета за 1 полугодие 2012 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с частью 1 ст. 46 Закона, подтвержден актом камеральной проверки от 28.05.2014 №04000530001466, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах №040 005 14 РК 0001743 от 10.07.2014, требованием от 05.08.2014 № 04000540079120;

6 097,50 руб. штраф начислен за несвоевременное предоставление расчета за 9 месяцев 2012 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с частью 1 ст. 46 Закона, подтвержден актом камеральной проверки от 28.05.2014 №04000530001467, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах №040 005 14 РК 0001744 от 10.07.2014, требованием от 05.08.2014 № 04000540079122;

36 585,00 руб. штраф начислен за несвоевременное предоставление расчета за 2012 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с частью 1 ст. 46 Закона, подтвержден актом камеральной проверки от 28.05.2014 №04000530001468, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах №040 005 14 РК 0001745 от 10.07.2014, требованием от 05.08.2014 № 04000540079124;

1 000,00 руб. штраф начислен за несвоевременное предоставление расчета за 1 квартал 2013 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с частью 1 ст. 46 Закона, подтвержден актом камеральной проверки от 30.05.2014 №04000530001503, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах №040 005 14 РК 0001746 от 10.07.2014, требованием от 05.08.2014 № 04000540079125.

Наличие и размер спорной суммы задолженности, а также соблюдение уполномоченным органом сроков и порядка принудительного взыскания задолженности подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Требования об уплате направлены налогоплательщику и решения приняты в установленные сроки.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела должником не представлены, возражений в ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции должником не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт наличия у ООО «Электрические Сети и Системы» задолженности перед ФНС России в сумме 1 318 072,43 руб., из которых 740 551,83 руб. - сумма основного долга, 577 520,60 руб. - сумма финансовых санкций, документально подтвержден.

Расчет задолженности проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Контррасчет задолженности по обязательным платежам РК «Ленина-2» в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно включил требования ФНС России в размере 1 318 072,43 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, должником не представлены доказательства, свидетельствующие о несогласии должника со сведениями, которыми налоговый орган предъявлял ему.

Данные требования и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, вынесенные уполномоченным органом, должником в судебном порядке не оспаривались.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" указано, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

С учетом изложенного оснований для признания обоснованным довода подателя апелляционной жалобы о том, что на момент обращения уполномоченного органа в суд по обязательным платежам за период 2008-2011 годы, ФНС России утратила возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке, не имеется, так как из вышеперечисленных документов следует, что сроки, предусмотренные 46, 47, 48, 70, 115 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу РК «Ленина-2» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2015 года по делу № А06-7359/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             Л.Б. Александрова