Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А06-7359/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7359/2014

30 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Александровой Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза «Ленина-2» (Астраханская область, Камызякский район, с. Образцово-Травино),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2015 года по делу № А06-7359/2014, судья Колбаев Р.Р.,

о включении требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов Рыболовецкого колхоза «Ленина-2» в размере 1.318.072,43 руб., из которых 740.551,83 руб. – сумма основного долга, 577.520,60 руб. – сумма финансовых санкций,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыболовецкого колхоза «Ленина-2» (Астраханская область, Камызякский район, с. Образцово-Травино, ИН 3005006347, ОГРН 1023000855558),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 Рыболовецкий колхоз «Ленина-2» (далее - РК «Ленина-2», должник) признан несостоятельным (банкротом).

В рамках дела № А06-7359/2014 о признании несостоятельным (банкротом) РК «Ленина-2» в Арбитражный суд Астраханской области поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 318 072,43 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2015 года требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов РК «Ленина-2» в размере 1 318 072,43 руб., из которых 740 551,83 руб. - сумма основного долга, 577 520,60 руб. - сумма финансовых санкций

РК «Ленина-2» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых предоставлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и если на момент предъявления требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.

В частности, с учетом положений статей 46, 47, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в подтверждение заявленного требования уполномоченным органом должны быть представлены требования об уплате налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, решения и постановления налогового органа о взыскании налогов за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ФНС России в обоснование заявленные требований ссылается на то, что обязательства, из которых возникли требования должника перед уполномоченным органом, начислены по НДФЛ по выездной налоговой проверке за 2008-2011 годы, по сбору на пользование объектами водных биологических ресурсов за 2012 год, 2013 год, январь - июль 2014 года, по денежным взысканиям за 2012-2013 годы, по страховым взносам за 2014 год, по исполнительскому сбору за 2013 год.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 445 877,41 руб., из которых 373 466,00 руб. сумма основного долга, 72 411,41 руб. сумма пени.

При проверке своевременности и полноты выполнения налоговым агентом обязанностей по перечислению в бюджет исчисленного и удержанного с налогоплательщика налога на доходы физических лиц установлено, что удержанные суммы налога за проверяемый период в бюджет перечислены несвоевременно, что является нарушением пункта 3 статьи 24, пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе выездной проверки налоговым органом установлено, что РК «Ленина-2» несвоевременно и неполно перечислял в бюджет удержанные суммы НДФЛ:

373 466,00 руб. задолженность по основному долгу за период с 01.01.2008 по 15.11.2011, подтверждается актом выездной налоговой проверки от 19.03.2012 № 12, решением № 15 от 13.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием №7364 от 23.08.2012, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств № 5221 от 18.09.2012, решением о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 1798 от 22.01.2013.

72 441,41 руб. пеня начислена на сумму налога по выездной налоговой проверке в размере 373 446,00 руб. за период с 14.09.2013 по 18.09.2014, подтверждается требованием № 6362 от 02.04.2014, №6454 от 15.08.2014, расчетом пени, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств № 2685 от 29.05.2014, №5612 от 10.09.2014.

Задолженность по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов (по внутренним водным объектам составляет 44 306,18 руб., из которых 44 306,18 руб. сумма основного долга:

20914,16 руб. задолженность по основному долгу за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года подтверждается декларацией по сведениям о полученных разрешениях на добычу (вылов) объектов ВБР за 2012 год, документом о выявлении недоимки от 10.07.2013 №109532, требованием №93265 от 14.07.2013, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств №12440 от 06.08.2013.

14728,02 руб. задолженность по основному долгу октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года подтверждается декларацией по сведениям о полученных разрешениях на добычу (вылов) объектов ВБР за 2013 год, документом о выявлении недоимки от 11.02.2014 № 226396, требованием № 1262 от 17.02.2014, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств № 1419 от 15.03.2014.

5674,00 руб. задолженность по основному долгу за март, апрель, май 2014 года подтверждается декларацией по сведениям о полученных разрешениях на добычу (вылов) объектов ВБР за 2014 год, документом о выявлении недоимки от 24.05.2014 № 232501, требованием №3953 от 27.05.2014, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств №4563 от 01.08.2014.

1495,00 руб. задолженность по основному долгу за июнь 2014 года, подтверждается декларацией по сведениям о полученных разрешениях на добычу (вылов) объектов ВБР за 2014 год, документом о выявлении недоимки от 24.06.2014 № 233907, требованием №4395 от 02.07.2014, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств №4736 от 12.08.2014.

1495,00 руб. задолженность по основному долгу за июль 2014 года, подтверждается декларацией по сведениям о полученных разрешениях на добычу (вылов) объектов ВБР за 2014 год, документом о выявлении недоимки от 23.07.2014 № 235044, требованием №4637 от 29.07.2014, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств №5732 от 15.09.2014.

Задолженность по Транспортному налогу с организаций составляет 612,12 рублей в виде пени.

Сумма пени начислена за несвоевременную оплату транспортного налога за 2010 год за период с 25.02.2011 по 19.06.2013, подтверждается расчетом пени, требованием № 1262 от 17.02.2014, решением о взыскании за счет денежных средств от 15.03.2014 № 141.9.

Задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, составляет 118 168,19 руб. в виде пени.

Сумма пени начислена за несвоевременную оплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2010 год и на начисления по выездной налоговой проверки по решению № 15 от 13.06.2012 за период с 14.06.2012 по 19.03.2013, подтверждается расчетом пени, требованием № 5275 от 25.07.2013, № 5766 от 29.08.2013, решением о взыскании за счет денежных средств от 15.08.2013 №12585, от 20.09.2013