Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А12-9551/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

присутствующих кредиторов, «воздержался» - 0% голосов из числа присутствующих кредиторов), приняты решения включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы уполномоченного органа:

- «Решение вопроса о поручении конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника»;

- «Решение вопроса о поручении конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для  проведения оценки имущества должника».

По дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов («за» - 2 члена комитета кредиторов, «против» - 0% голосов из числа присутствующих кредиторов, «воздержался» - 0% голосов из числа присутствующих кредиторов) приняты решения:

- «Поручить конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника»;

- «Поручить конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для  проведения оценки имущества должника».

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Согласно абзацу первому пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав вышеизложенные правовые нормы, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение по вопросу о привлечении специализированной организации для проведения торгов принято в пределах компетенции комитета кредиторов.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» обоснованность привлечения специалиста определяется с учетом целого ряда факторов, в том числе возможностей исполнения соответствующих функций самим управляющим.

Конкурсный управляющий Алексеев П.К., пройдя специальную подготовку и обладая необходимыми знаниями, имеет возможность самостоятельно организовать торги по продаже имущества должника, с учетом того, что имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность населения перед управляющей компанией, иного имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий является наиболее заинтересованным в надлежащей организации торгов, чем какая-либо специализированная организация в соответствии со статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости привлечения специализированной организации в качестве организатора торгов, в материалы дела не представлено.

Решение о поручении конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию в качестве организатора торгов направлено на увеличение текущих расходов конкурсного производства и заранее определяет легитимность расходов конкурсного управляющего.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятое решение о привлечении специализированной организации для проведения торгов нарушает права уполномоченного органа, кредиторов должника, поскольку направлено на увеличение текущих расходов в рамках процедуры банкротства и, соответственно, к уменьшению вероятности погашения кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» от 24.02.2015, принятое по дополнительному вопросу: «Поручить конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника» недействительным.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 апреля  2015 года по делу № А12-9551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             Л.Б. Александрова