Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А12-24436/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24436/2013

23 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (г. Волгоград, ИНН 3443068540, ОГРН 1053477445053)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу № А12-24436/2013, судья Санин А.С.,

об отказе в удовлетворении объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о признании сделок совершенных должником недействительными и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (г. Волгоград, ИНН 3443068540, ОГРН 1053477445053),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 по делу № А12-24436/2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее – ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением  положений  ликвидируемого должника.   Конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич (далее – конкурсный управляющий Рогов С.Г.).

В рамках дела № А12-24436/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Рогов  С.Г. с заявлениями о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.014 рассмотрение данных заявлений конкурсного управляющего Рогова С.Г. объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Рогов С.Г. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2009 по делу №А12-10615/2009 производство по делу о банкротстве ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения следующего содержания:

«Задолженность перед кредиторами третьей очереди формируется из требований Уполномоченного органа и Конкурсных кредиторов и составляет: 1 150 778 123,76 (Один миллиард сто пятьдесят миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать три рубля 76 копеек)

Размер требований Уполномоченных органов определен в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ составляет 5 768 733,36 (Пять миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три рубля 36 копеек), в том числе недоимка по налогам составляет 4 755 118,94 рублей (Четыре миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч сто восемнадцать рублей 94 копейки); пеня по налогам составляет 145 016,27 (Сто сорок пять тысяч шестнадцать рублей 27 копеек); штрафы по налогам составляют 868 598,15 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь рублей пятнадцать копеек).

Согласно указанного реестра кредиторов общая задолженность перед Конкурсными кредиторами третьей очереди (без вышеуказанной задолженности перед бюджетом) составляет: 1 145 009 390,40 (Один миллиард сто сорок пять миллионов девять тысяч триста девяносто рублей 40 копейки), в том числе 1 095 931 364,44 (Один миллиард девяносто пять миллионов девятьсот тридцать одну тысячу триста шестьдесят четыре рубля 44 копейки) основного долга и госпошлины, 15 398 056,58 (Пятнадцать миллионов триста девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 58 копеек) процентов и 33 679 969,38 (Тридцать три миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 38 копеек) штрафных санкций, пеней, штрафов и неустоек.

Настоящим соглашением Стороны устанавливают, что Должник обязуется в сроки и в порядке, установленные мировым соглашением, выплатить Конкурсным кредиторам следующие суммы основного долга, госпошлины, процентов, пеней, штрафов и неустоек, включенных в реестр (Реестродержатель: Закрытое акционерное общество «М-Реестр» Филиал в ЮФО, ФКЦБ №10-000-1-00319 от 18.05.2004г.) требований кредиторов Должника и номинированных для всех кредиторов в рублях Российской Федерации.

№ по реестру

Наименование Конкурсного кредитора

Основной долг, госпошлина

Проценты

Пени, штрафы, неустойка,

ВСЕГО

1

ООО «Интер-ВД»

1 099 712,00

1 099 712,00

2

ОАО «Промсвязьбанк»

129 658 468,18

1 647 238,03

131 305 706,21

3

ООО «Комплекс»

1 627 627,56

231 829,38

859 456,94

4

ООО «Группа технологий – Электрофизика»

355 000,00

355 000,00

5

ООО «Информационный компас»

19 052,22

19 052,22

6

ООО «Юрист-Центр»

1 111 261,00

353 371,23

1 464 632,23

7

ООО «Галактика-Инжиниринг»

40 943,45

8 952,06

49 895,51

8

ООО «Даймэкс»

16 051,00

16 051,00

9

ООО «Экоспорт»

34 902,00

1 627,00

36 529,00

10

ООО «Спецремнакладка»

625 891,52

625 891,52

11

ООО «Стандарт Строй»

462 616,20

7 053,68

469 669,88

12

ООО «Норма»

150 237,80

150 237,80

13

ЗАО «ЮниКредитБанк»

476 075 599,99

2 005 100,57

478 080 700,56

14

ООО «МАН Файнешиал Сервисес»

14 239 943,58

24 659 114,74

38 899 058,32

15

ООО «ЭРГ»

129 924,76

129 924,76

16

ОАО «Мариупольский металлургический комбинат» имени Ильича

14 026 244,40

9 004 848,90

23 031 093,30

17

ООО «Энгельсский трубный завод»

60 976 391,05

11 158 890,37

72 135 281,42

18

ООО «СтальПром»

11 242,54

11 242,54

19

ООО «Управляющая компания «Эстар»

3 297 500,00

3 297 500,00

20

ООО «Торговый дом «Эстар-Ресурс»

311 700 887,00

311 700 887,00

21

ООО «Юрэкспресс»

48 239 064,01

48 239 064,01

22

ООО «Металлургическая компания «Эстар»

32 032 804,18

32 032 804,18

Итого

1 095 931 364,44

15 398 056,58

33 679 969,38

1 145 009 390,40

Задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) погашается Должником в соответствии с пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ и условиями настоящего мирового соглашения в течение года, начиная с 7-го (седьмого) месяца после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами. В соответствии с этим размер ежемесячного платежа определяется как 1/6 (одна шестая) общей суммы, подлежащей выплате согласно п. 3.2.1 настоящего мирового соглашения.

Задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается Должником в течение десяти лет, после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. В соответствии со статьей 156 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках исполнения Должником обязательств перед Конкурсными кредиторами:

настоящим соглашением стороны устанавливают единую отсрочку начала выплат Конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается Должником по следующему единому для всех Конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому Конкурсному кредитору определяется как 1/84 (одна восемьдесят четвертая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно п. 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере, выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.

Сроки исполнения денежных обязательств по настоящему мировому соглашению исчисляются по правилам главы 11 Гражданского кодекса РФ. При исчислении месячных сроков в соответствии с настоящим разделом мирового соглашения принимается 30-дневный срок, исчисляемый со следующего дня после календарной даты, которым определено начало течения срока.

Задолженность перед Конкурсными кредиторами и/или Уполномоченными органами погашается денежными средствами. Удовлетворение требований Конкурсных кредиторов возможно иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, по согласованию между сторонами соответствующих обязательств.

При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед Конкурсными кредиторами и/или Уполномоченными органами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

Моментом исполнения обязательств по перечислению денежных средств Конкурсным кредиторам является момент списания денежных средств с расчетного счета Должника, либо третьего лица.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению могут перечисляться не самим Должником, а третьим лицом, при этом считается, что обязательства по оплате выполнены Должником надлежащим образом.

Конкурсные кредиторы до начала периода платежей по настоящему мировому соглашению обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения. В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент заключения мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2010 по делу №А12-10615/2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора ЗАО «ЮниКредитБанк» по делу №А12-10615/2009