Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А12-7014/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

поврежденного транспортного средства ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не проводился.

Если страховщик в установленные сроки не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В этом случае результаты такой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты, а стоимость ее проведения включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО.

Поскольку, как указано выше, заключением от 13.01.2015 №41/01-15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda с государственным регистрационным номером У411ТТ190 по состоянию на 24.12.2014 с учетом износа определена в размере 32 500 руб., ответчиком не оспорена, суд апелляционной инстанции с учетом указанных норм Закона об ОСАГО приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, то представительские расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной инстанций в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части взыскания страхового возмещения подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неверным толковании норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов, взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу №А12-7014/2015 изменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606) страховое возмещение в размере 32 500 руб., судебные расходы в размере 15 150 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной инстанций в размере 5 000 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                      Т.В. Волкова