Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А12-45849/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 12658/10).

Однако, оценив доводы апелляционной жалобы в части чрезмерности взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела договор № АС-14/12-19 от 01.12.2014 об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение № 1 к договору от 24.02.2015, платежное поручение № 267 от 04.12.2014 на сумму 20 000 рублей, платежное поручение № 841 от 28.12.2015 на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с условиями договора № АС-14/12-19 от 01.12.2014 об оказании юридических услуг с учетом дополнительного соглашения:

2. Исполнитель обязан:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела;

- при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других доказательств, обосновывающих возражения на заявленные требования;

-консультировать Клиента по всем, возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

-выделить необходимое число сотрудников для осуществления контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru;

-обеспечить судопроизводство с использованием электронного документооборота и контроль движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru;

выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать отслеживание информации о движении по делу;

- подготовить и передать исковое заявление в суд и копии искового заявления заинтересованным лицам не позднее 5 рабочих дней с момента передачи Клиентом последнего документа, необходимого для подачи искового заявления;

- принять участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Волгоградской области в процессе судопроизводства по делу.

За оказание услуг по Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

Размер вознаграждения Исполнителя составляет 40 000 рублей и уплачивается заказчиком в течение 30 дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о том, что судебные расходы в заявленной сумме являются разумными, учитывая объем произведенной работы, а также стоимость юридических услуг на территории города Волгограда.

Приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, характер спора, степень сложности и объем выполненной работы, исходя из принципа разумности суд первой инстанции счел обоснованной заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции, давая оценку размеру заявленных ко взысканию судебных расходов и фактически выполненной представителем работы, считает необходимым отметить следующее.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По положению статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12 высказана правовая позиция, согласно которой суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу частью 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 07.02.2006 № 12088/05, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов, принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10.

Под расходами на оплату услуг представителя подразумеваются затраты, понесенные лицом, участвующим в деле, для обеспечения защиты своих интересов в судебном процессе, посредством реализации процессуальных прав и обязанностей участника процесса.

Из договора № АС-14/12-19 от 01.12.2014 об оказании юридических услуг от 01.12.2014 следует, что вознаграждение в размере 40 000 рублей уплачивается за оказание следующих услуг – изучение имеющиеся у Клиента документов, относящиеся к предмету спора, подготовка предварительного заключения (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела; при содействии Клиента проведение работы по подбору документов и других доказательств, обосновывающих возражения на заявленные требования; консультации Клиента по всем, возникающим в связи с судебным процессом вопросам; выделение необходимого числа сотрудников для осуществления контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru; обеспечение судопроизводства с использованием электронного документооборота и контроль за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru; исполнение принятых обязательств качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременное отслеживание информации о движении по делу; подготовка и передача искового заявления в суд и копии искового заявления заинтересованным лицам не позднее 5 рабочих дней с момента передачи Клиентом последнего документа, необходимого для подачи искового заявления; принятие участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Волгоградской области в процессе судопроизводства по делу.

 Однако, расходы ООО «РСА» на изучение имеющиеся у Клиента документов, относящиеся к предмету спора, подготовка предварительного заключения (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела; при содействии Клиента проведение работы по подбору документов и других доказательств, обосновывающих возражения на заявленные требования не были выделены из общей суммы, выплаченной обществом ИП Васильеву И. В.

Данная позиция суда апелляционной инстанции основана, в том числе, на практике Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановления Президиума ВАС РФ 9131/08 от 09.12.2008, № 13923/10 от 29.03.2011г.), и АС Поволжского округа по делу № А06-4574/13.

Относительно судебных расходов на выделение необходимого числа сотрудников для осуществления контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru; обеспечение судопроизводства с использованием электронного документооборота и контроль за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru, своевременное отслеживание информации о движении по делу,  у суда первой инстанции отсутствовали основания для их удовлетворения в виду следующего.

Подготовка искового заявления и подача его в суд подразумевает сбор необходимых документов, изучение документов, подготовку приложения к исковому заявлению, без которого его подача не достигнет цели защиты прав, по этой причине такие действия как сбор документов для подготовки искового заявления не являются самостоятельными действиями и подлежат возмещению в составе расходов на подготовку искового заявления.

Сбор необходимых документов, а также отслеживание дела на сайте также не являются самостоятельными услугами. В материалы дела не представлены доказательства целесообразности рассмотрения данных услуг как самостоятельных действий, совершаемых представителем истца.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов не были подтверждены надлежащими документами в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованно заявленными ООО «РСА» расходами на оплату услуг представителя, понесенными в рамках договора  № АС-14/12-19 от 01.12.2014 об оказании юридических услуг от 01.12.2014:  подготовку искового заявления, подготовку ходатайств и заявлений в ходе рассмотрения дела, совершение прочих процессуальных действий в интересах Заказчика, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Таким образом, обоснованная сумма судебных расходов ООО «РСА» на оплату услуг представителя, по мнению судебной коллегии, составляет 20 000 рублей.

С учетом характера и сложности спора, рассмотрения дела в общем исковом порядке, а так же количества проведенных судебных заседаний, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей отвечает критерию разумности.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что предъявленная заявителем сумма судебных издержек в размере 40 000 рублей документально доказана и обоснована лишь частично на сумму 20 000 рублей,  в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области подлежит изменению в указанной части.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2015 года по делу № А12-45849/2014 в части взыскания расходов по оплате юридических услуг изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «НП «Транспортники Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. В остальной части во взыскании расходов по оплате юридических услуг с открытого акционерного общества «НП «Транспортники Волгоградской области» отказать.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. В. Волкова

                                                                                                          А. Ю. Никитин