Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А12-10457/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования, связанные с недостатками товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт несоответствия поставленного обществом товара обязательным ГОСТам и иным нормативным документам, предъявляемым к ним техническим требованиям и требованиям качества, подтвержден выводами судебных экспертиз, проведенных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной инстанций и не оспорен обществом.

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Руководствуясь изложенными нормами, принимая во внимание неоднократные поломки в период эксплуатации печи, скрытые недостатки печи, имеющие конструктивный характер, выявленные по результатам проведенных судебных экспертиз и являющиеся существенным нарушением требований к качеству товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неустранимом производственном характере недостатков печи и правомерно взыскал ее стоимость.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оплаты предпринимателем поставленной в его адрес печи в рамках договора от 11.01.2013 №1 в полном объеме отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам. Так истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: от 11.01.2013, от 20.02.2013, от 23.04.2013, согласно которым обществом от предпринимателя принято 1 200 000 руб. При этом обществом не доказано получение данных денежных средств в рамках иных договорных обязательств.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Следовательно, с депозитного счета суда на счет некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз», которой было поручено проведение экспертизы по настоящему делу, подлежат перечислению денежные средства в размере 160 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 20.02.2015 №1631.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2014 года по делу №А12-10457/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз» (ИНН 7725351249) 160 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 20.02.2015 №1631.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

А.Ю. Никитин