Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А06-11203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на выполнение работ от 23 сентября 2009 года                              № ПР/466/2345. К уведомлению от 25 августа 2014 года № 81/кп о возврате товарно-материальных ценностей по спорному договору конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Энергогазинжиниринг» Семченко Е.В. приложил список материалов, подлежащих возврату, а также указал их стоимость – 2418949 руб. 30 коп. (т. 1, л. д. 56 – 64).

     Невозврат подрядчиком переданных ему по условиям заключенного договора подряда материалов, а также неоплата их стоимости послужили основанием для обращения закрытого акционерного общества «Энергогазинжиниринг» с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

     Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение. Вместе с тем, пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

     На основании положений части 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

     Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

     Ответчик в нарушение условий договора подряда от 23 сентября 2009 года                                        № ПР/466/2345, положений части 1 статьи 713  Гражданского кодекса Российской Федерации не представил заказчику отчет об израсходовании полученных от него товарно-материальных ценностей, не возвратил неиспользованные материалы, оборудование, металлоизделия, не уменьшил, в связи с этим, стоимость выполненных работ, следовательно, обязан возместить заказчику стоимость неиспользованных и невозвращенных товарно-материальных ценностей.

     В силу пункта 6.1.30 подрядчик обязан осуществлять своими силами и за свой счет хранение товарно-материальных ценностей, предназначенных для выполнения работ по пунктам 1.1.1-1.1.5, в том числе оборудования и материалов поставки заказчика для контрольной сборки на заводе-изготовителе в соответствии с техническими требованиями, применяемыми к товарно-материальным ценностям.

     По условиям пункта 11.7 договора подрядчик не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставить заказчику отчет по расходу материалов по форме, согласованной сторонами.

     После завершения всех работ и проведения взаиморасчетов по договору подрядчик должен, если заказчиком не указано иное, передать заказчику все излишнее оборудование, материалы, предоставленные заказчиком, в том же состоянии, в каком все это было получено, с учетом естественного износа, при надлежащем соблюдении условий хранения (пункт 20.1 заключенного договора).

     Довод апеллянта о том, что товарные накладные не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими получение от заказчика товарно-материальных ценностей по заключенному договору подряда на выполнение работ от 23 сентября 2009 года № ПР/466/2345,  не подтвержден материалами дела.

      В силу части 2 статьи 9 Федерального закона  от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательственные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

     Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 года «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов. Работ в капитальном строительстве» накладная на отпуск материалов на сторону форма № М-15 применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов (раздел 3).

    Товарные накладные, представленные истцом по форме ТОРГ-12, утверждены Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», представляют собой унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (общие) и применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией. 

     Таким образом, товарная накладная формы ТОРГ-12, накладная на отпуск материалов на сторону формы № М-15 применяются для отпуска (продажи) товарно-материальных ценностей сторонним организациям. 

     Представленные накладные подписаны со стороны подрядчика лицами, подпись которых заверена печатью организации.

     Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

     Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

     Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

     Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

     При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

     При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».)

     В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации  удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

     Заверение печатью организации подписи конкретного лица на документе при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2009 года № ВАС-14824/09).

     Ответчик не доказал, что подписи, удостоверенные печатью организации, в спорных товарных накладных не принадлежат его работникам, печать организации не оспорена в установленном законом порядке (например, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг соответствующими доказательствами изложенные выше обстоятельства.

     В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

     Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что стоимость невозвращенного истцу материала составляет 2418949 руб. 30 коп., которые подлежат взысканию с ответчика на основании статей 15, 393, 713, 714, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

     Ответчик необоснованно считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей, полученных по договору подряда от заказчика, или убытков, возникших в связи с этим.

     Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности было рассмотрено судом первой инстанции и правомерно отклонено.

     Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Установив, что исковое заявление предъявлено истцом 25 ноября 2014 года, а ответчиком отказано в возврате материалов письмом от 7 февраля 2012 года, суд первой инстанции обоснованно счел, что требования заявлены в пределах срока исковой давности.

     Ссылка апеллянта о наличии между сторонами незаконченных взаимных расчетов по однородным требованиям не принимается судом апелляционной инстанции, т.к. зачет взаимных требований возможен до предъявления иска в суд (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от                            26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

     В связи с нахождением