Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А12-29767/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 007447 от 27.05.2010 за май 2014, с учётом представленных в материалов дела документов, заключения эксперта, верно признал их обоснованными и доказанными в размере 430 330, 17 рублей.

            Довод жалобы о том, что судом не учтено что изначально объём и стоимость потреблённого в мае 2014 энергоресурса был определён  истцом по договорным объёмам согласно счёт-фактуре в сумме 559735,12 руб., а затем по сводной ведомости согласно нормативам потребления населением и приборам учёта на сумму 429684,24 руб. была произведена корректировка в июне 2014, апелляционным судом отклоняются, так как оплата потреблённого энергоресурса должна производится за фактически потребленный объём.

           В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потреблённого коммунального ресурса истец также просил взыскать с ответчика 8 337, 94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 15.08.2014.

           В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

           Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

           Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишён гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

           Исходя из того, что судом признана обоснованной сумма основного долга в размере 430 330, 17 рублей, то соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 15.08.2014 составила 6 410, 13 рублей.

           При расчёте суммы процентов, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд исчисляет проценты исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Центральным банком РФ, с учётом условий договора о сроках оплаты. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате потреблённого коммунального ресурса, ответчиком не представлено.

           При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции, что требования истца о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению лишь в части. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года по делу № А12-29767/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Городской водоканал г. Волгограда» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина