Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А57-12166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отклоняется судебной коллегией как не подтверждённый материалами дела, поскольку, как указывалось ранее, доказательства неисправности прибора учёта тепловой энергии ответчика, равно, как и доказательств возникновения утечек из системы теплоснабжения абонента, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о применении арбитражным судом первой инстанции норм права, не подлежащих применению (статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 58 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, пунктов 10.1.1, 10.1.2 Инструкции «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утверждённой приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325),  отклоняется судебной коллегией, как основанный на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что они, по существу, не опровергая выводов суда в отношении представленных доказательств в материалы дела, сводятся к несогласию с оценкой, сделанной судом, что, в силу статьи 268 АПК РФ, не может быть переоценено апелляционной инстанцией.

            Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемой части решения,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части,  - отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года по делу №А57-12166/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная  генерирующая компания», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      В.Б. Шалкин