Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А12-43213/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А12-43213/2014

 

11 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строймонтаж К» (ИНН 3441036119, ОГРН 1093459001206)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2015 года по делу № А12-43213/2014 (судья А.П. Машлыкин)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строймонтаж К» (ИНН 3441036119, ОГРН 1093459001206)

к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

третье лицо: открытое акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» г. Волгограда»,

о взыскании 3 542 863 руб. 45 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строймонтаж К» (далее – ООО «УК Строймонтаж К», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», ответчик), в котором просит взыскать задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 3 542 863 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано в полном объёме.

С ООО «УК Строймонтаж К» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40 714 руб.

ООО «УК Строймонтаж К», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

МУП «ВКХ» в материалы дела  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации письменный отзыв на  апелляционную  жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 27.05.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.06.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 007228 (далее – Договор № 007228), по условиям которого ответчик взял обязательства поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а истец - производить их полную оплату.

Согласно пункту 4.1 Договора № 007228 количество потребленной на объектах истца тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию.

До приема приборов учета в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с договорными объемами, указанными в приложении № 2 к названному договору (пункт 4.6 Договора № 007228).

В силу пункта 5.4 Договора № 007228 оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

28.09.2012 истец (исполнитель) и ответчик (поставщик) заключили договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 011801 (далее – Договор № 011801), по условиям которого ответчик взял обязательства осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а истец - оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 011801 количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Пунктом 6.3 Договора № 011801 предусмотрено, что оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 процентов стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 названного договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

В соответствии с условиями названных выше договоров истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды по названным договорам в период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По расчетам истца ответчик имеет задолженность по названным договорам за указанный период в размере 3 542 863 руб. 45 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «УК Строймонтаж К» в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено ко взысканию 3 542 863 руб. 45 коп. Названный размер задолженности является разницей между стоимостью выставленного ответчиком и оплаченной истцом объема потребленной тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 81 793 221 руб. 58 коп. и произведенными третьим лицом начислений потребителям на основании их приборов учета на сумму 78 938 747 руб. 16 коп.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании спорной задолженности, суд первой инстанции установил, что истец не представил ответчику в установленные договорами сроки сведения и подтверждающие документы, необходимые для проведения перерасчета за временно отсутствующих граждан, за некачественное предоставление услуги и по показаниям индивидуальных приборов учёта.

Как усматривается из материалов дела, одним из оснований для перерасчёта суммы, подлежащей оплате за потребленную тепловую энергию, истец указывает на наличие в спорном периоде временно отсутствующих потребителей.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета предусмотрен главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)

В соответствии с пунктом 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, нормативно-правовое регулирование порядка перерасчета платы за коммунальные услуги между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, в отличие от проведения перерасчета между гражданами и исполнителями коммунальных услуг, отсутствует.

При этом, произведенный между гражданами и исполнителями услуг перерасчет платы в указанном выше порядке может послужить основанием для перерасчета платежей с ресурсоснабжающей организацией в случае, если это будет установлено договором между ними.

В рассматриваемом случае, сторонами в договоре теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.09.2012 № 011801 согласованы условия и сроки предоставления сведений, необходимых для проведения расчёта и начислений (т. 1, л.д. 15-19).

Так, в силу пункта 4.3.14 названного договора истец (исполнитель) обязан предоставлять (ресурсоснабжающей организация) в срок до 20 числа текущего (расчетного) месяца сведения, необходимые для расчета и начисления, в том числе информацию о временно отсутствующих жильцах многоквартирных домов за период, предшествующий начислению с приложением подтверждающих документов.

Вышеуказанная информация предоставляется не позднее одного расчетного периода, предшествующего периоду произведения расчета и начисления.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, истец не предоставил ответчику в сроки, установленные договорами и указанными нормативными актами сведения и подтверждающие документы, необходимые для проведения корректировок за временно отсутствующих граждан в спорный период.

Ссылка апеллянта на наличие в материалах дела сведений ОАО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», а именно ведомостей начислений по нормативу и приборам учёта за спорный период не опровергает факт непредставления истцом необходимых документов в ресурсоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 92 Правила № 354 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Пунктом 93 Правила № 354 установлено, что в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А06-10651/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также