Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А12-3770/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требования о взыскании, в том числе 25138,03 руб. как текущих платежей, удовлетворены арбитражным судом правомерно.

Откладывая судебное разбирательство по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд в обоснование доводов, изложенных в судебном заседании, предложил Корнееву В.И. заблаговременно за три дня до судебного заседания представить в суд доказательства погашения текущей налоговой задолженности, принятия мер по восстановлению платежеспособности должника.

Приложенные к дополнению к апелляционной жалобе документы не могли быть приобщены к материалам дела, поскольку представлены в суд апелляционной инстанции непосредственно в день судебного заседания 08.06.2015, доказательств заблаговременного вручения данных документов конкурсному управляющему, уполномоченному органу или наличии уважительных причин такого не вручения не представлено. Подобное поведение заявителя апелляционной жалобы свидетельствует о его недобросовестности и нарушении требований части 3 статьи 65 АПК РФ.

В суды первой и апелляционной инстанций не представлено документов, свидетельствующих хотя бы о частичном погашении долга перед налоговым органом, производстве текущих налоговых платежей в период 2011-2013гг., реальности хозяйственной деятельности должника, позволявшей с достаточной степенью вероятности надеется на оплату долга по обязательным платежам в спорный период времени.

Возражения ответчика относительно намерений получить экономический эффект в результате предпринимательской деятельности, заключения договоров на условиях предоплаты несостоятельны, так как как указано выше доказательств ведения реальной хозяйственной деятельности, фактического выполнения работ, оказания услуг, получения прибыли или иной материальной выгоды обществом не представлено.

Обжалуемое определение суда основано не на анализе судом сделок должника или недействительности договоров, а установленных ранее арбитражными судами обстоятельствах представления ООО «ЭРА» недостоверных доказательств реальности ряда хозяйственных сделок, взаимодействия общества с фиктивными контрагентами, что не позволило получить обществу налоговую выгоду и привело к доначислению налогов и штрафных санкций, которые впоследствии оно не смогло уплатить и в результате было признано банкротом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2015 года по делу №А12-3770/2014 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Г.И. Агибалова

                                                                                                                        А.Ю. Самохвалова