Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А12-21016/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерации от 14 августа 2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Не отражение полной информации о ходе конкурсного производства, в частности, о привлеченном специалисте, лишило кредиторов и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, возможности осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего Харькова А.А..

Уполномоченный орган и другие кредиторы имеют право контролировать деятельность арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства, информацию о которой они получают из представленных им отчетов, составление неполного и недостоверного отчета приводит к нарушению этого права кредиторов, в данном случае, уполномоченного органа.

Довод конкурсного управляющего Харькова А.А. о том, что в типовой форме «Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности» отсутствует раздел - лица, привлеченные арбитражным управляющим для обеспечения деятельности должника, соответственно, конкурсный управляющий не включил данного специалиста в раздел Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», так как это противоречило бы требованиям Закона, апелляционная коллегия считает несостоятельным.

Указание конкурсным управляющим в отчете о движении денежных средств, а также в отчете конкурсного управляющего сведений о перечислении бухгалтеру оплаты услуг в период конкурсного производства с 2010 года, не освобождает арбитражного управляющего от возложенной на него Законом о банкротстве обязанности составлять достоверный отчет и ставить в известность всех кредиторов о ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал действия (бездействие) конкурсного управляющего Харькова А.А, выразившееся в не отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о привлечении специалиста на оказание бухгалтерских услуг, не соответствующими требованиям статьи 67 Закона о банкротстве, пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционные жалобы ФНС России и конкурсного управляющего Харькова А.А.  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу № А12-21016/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко