Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А06-9970/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оценки финансово-экономического состояния  истца и наличия у него права  на получение упущенной выгоды в связи с расторжением договора с ответчиком (правовой вопрос). В суде апелляционной инстанции, заявляя ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, ответчик указывает на  неверно определенный тариф в связи с недостоверными данными, представленными истцом в службу по тарифам. При этом вопросы подлежащие разрешению ответчиком не сформулированы.  С учетом изложенного, в соответствии со ст. 65 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не  обосновал необходимость  проведения по делу дополнительных судебных экспертиз.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства о допуске в соответствии со статьей 87? Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в дело в качестве специалиста Фишер М.Ф. суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку необходимость в его пояснениях отсутствует при наличии явки в судебное заседание первой инстанции эксперта, проводившего по делу судебную экспертизу, который судом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и может самостоятельно дать пояснения и разъяснения по проведенной судебной экспертизе.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что решение суда о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в сумме 13564983 руб. 27 коп. является законным, обоснованным, принятым с правильным применением норм материального права, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, судом дана правильная правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем оспариваемый судебный акт не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба ООО «Астраханский порт «Развитие» – удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была оплачена заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей лежат на апеллянте.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Астраханский порт «Развитие» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2015 года по делу  № А06-9970/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханский порт «Развитие» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                   Н.А. Клочкова

         Т.Н. Телегина