Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А57-15684/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
(банкротстве)" с даты вынесения арбитражным
судом определения о введении наблюдения
приостанавливается исполнение
исполнительных документов по
имущественным взысканиям, в том числе
снимаются аресты на имущество должника и
иные ограничения в части распоряжения
имуществом должника, наложенные в ходе
исполнительного производства, за
исключением исполнительных документов,
выданных на основании вступивших в
законную силу до даты введения наблюдения
судебных актов о взыскании задолженности
по заработной плате, выплате
вознаграждения авторам результатов
интеллектуальной деятельности, об
истребовании имущества из чужого
незаконного владения, о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью, и о
возмещении морального вреда. Основанием
для приостановления исполнения
исполнительных документов является
определение арбитражного суда о введении
наблюдения.
Кроме того, 13.10.14г. в адрес службы приставов поступило уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы, в связи с чем 20.10.14г. вынесены постановления о снятии ареста с дебиторской задолженности (том 2 л.д. 85-87). Постановлением от 20.10.14г. исполнительное производство приостановлено (том 2 л.д. 88). Материалы исполнительного производства подтверждают совершение исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу статей 2 и 4 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно пункту 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику. В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В статье 64 Закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К доводам ООО «Облводоресурс» о том, что судебными приставами-исполнителями не совершены исполнительные действия с целью исполнения требований исполнительного листа, обращение взыскания на дебиторскую задолженность в период 29.11.2013г. (дата вынесения постановлений по исполнительным производствам № 44593/13/08/64 и № 44591/163/08/64) по июль 2014г. (дата подачи жалобы в суд) до сих пор не исполнены, что приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков, суд апелляционной инстанции относится критически. Изложенное позволяет прийти к выводу, что судебный пристав-исполнитель совершал все необходимые действия в рамках исполнительного производства, направлялись запросы с целью выявления дебиторской задолженности, обращалось взыскание на денежные средства должника, а после вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе в соответствии абзацем 4 п. 1 ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Судом первой инстанции требования ООО «Облводоресурс» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей рассмотрены по существу, выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение арбитражного суда Саратовской области от 1 апреля 2015 года по делу № А57-15684/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.В.Луговской Судьи Л.Б.Александрова С.Г.Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А12-43500/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|